ACTA PLENO N° 3/2011 SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 26 DE ABRIL DE 2011

 
ACTA DE PLENO N° 3/2011
SESIÓN ORDENARÍA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 26 DE ABRIL DE 2011
En Guadalix de la Sierra, cuando son las 19 horas del día 26 de abril de 2011, se reúnen en el Salón de Actos del Edificio Polivalente, los miembros integrantes del Pleno deí Ayuntamiento que a continuación se relacionan, en Sesión Ordinaria en primera convocatoria, bajo la Presidencia dei Sr, Alcalde, asistidos por mí, el Secretario
Asistentes
Alcaide,
Sr. García Yuste, Ángel Luís (PP)
Concejales/as,
Sra, Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sr. Hevía Gómez, Reinerio (PP)
Sr. López Espinosa, Carlos (PP)
Sra. Esteban Revilla, Ana Isabel (PP)
Sra. Gamo Lara, Carolina (PP)
Sra. Blanco Márquez, María Nuria (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sra. Rodríguez Mingúela, María Victoria (PSOE)
Sr, Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sr. Benyei, James Laszlo (íU)
Sra. Jiménez Hernán, Inmaculada (CIGS)
No asiste
Sr. Blázquez Morcillo, Francisco Javier (PP)
Secretario
Sr. Garda Laseca, Faustiniano.

Abierto el acto-por el Sr. Presidente, se procede a la discusión del orden del día.
I°.-APROBACÍÓN, SI PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE FECHA 24 DE FEBRERO DE 2011 Y DE 14 DE ABRIL DE 2011.
1.1.-Acta de la sesión plenaria de 24/02/2011:
El Presidente pregunta a los Concejales si tienen alguna alegación que realizar al acta de
la sesión anterior.
Toma la palabra James Benyei manifestando que no va a aprobar el acta ya que no viene
firmada por la Secretaria, por lo que piensa que no sea legal aprobarla.   
El Presidente responde que el original del acta deajándolo firme la Secretaria.
No está obligado firmar el borrador del acta por el Secretario, ya que estamos ante un borrador, una vez aprobado este borrador por el pleno, se transcribe al libro de actas donde es firmado por el Secretario y el Alcalde.  Es legal aprobar el borrador
Pasado a votación da el siguiente resultado Votos a favor (10 votos): 7PP y 3PSOE Votos en contra (1 voto): 1 IU Abstenciones (1 voto): 1 CIGS
Este Ayuntamiento pleno aprueba por mayoría de los miembros presentes e! acta de la sesión plenaria de 24 de febrero de 2011.
1.2.-Acta de ia sesión plenaria de 14/04/2011:
No existiendo Intervenciones se pasa a votación dando el siguiente resultado: Votos a favor (10 votos): 7PP y 3PSOE Votos en contra (1 voto): 1 IU Abstenciones (1 voto): 1CIGS
Este Ayuntamiento pleno aprueba por mayoría de los miembros presentes el acta de la sesión plenaria de 14 de abril de 2011.

2°.-DACIÓN EN CUENTA DE DECRETOS
Se da cuenta de los decretos, haciendo constar Inmaculada Jiménez que la falta el decreto 114/11 y Vicente J, Esteban los decretos 133/11 y 134/11. El Alcalde responde que les facilitará una copia.
3°.-SORTEO  DE LOS MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES CON MOTIVO DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS DEL 22 DE MAYO DE 2011
Se procede a realizar el sorteo de los miembros de las mesas electorales de las Elecciones Municipales y Autonómicas de! 22 de mayo de 2011, con el siguiente resultado:
SECCIÓN 01
MESA A
TITULARES
PRESIDENTE
MARÍA DEL MAR ARENALES PENAS
1° VOCAL
MARÍA GRACIA GONZÁLEZ GARCÍA
2° VOCAL
AGUSTÍN FERNANDEZ SÁNCHEZ
SUPLENTES
DE PRESIDENTE
NOELIA ARIAS GARCÍA
DE PRESIDENTE
VIRGINIA ESTEVEZ NUNO
DE 1° VOCAL
RAFAELA AGUNDEZ BORREGA
DE 1°VOCAL
VIDAL GARCÍA MARTIN
DE 2°VOCAL
ROBERTO GARCÍA YUSTE
DE 2°VOCAL
ISABEL GONZÁLEZ ESPINOSA
SECCIÓN O1
MESA B
TITULARES
PRESIDENTE
AURORA SAINZ MUÑOZ
1 VOCAL
GABRIEL TORRES AGUDO
2° VOCAL
ANA BELÉN SÁNCHEZ SANTOS
SUPLENTES

DE PRESIDENTE
AMANCIO LUCIA ESTEBAN
DE PRESIDENTE
MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ CABALLERO
DE 1° VOCAL
JUAN JOSÉ VALERA JIMÉNEZ
DE 1° VOCAL
SARA ORIA CALVO
DE 20 VOCAL
ÁNGEL LUIS MÁRQUEZ GARCÍA
DE 2° VOCAL
GREGORIO NUNO PULMARÍNO
SECCIÓN 02
MESA A
TITULARES
PRESIDENTE
BENJAMÍN GARCÍA PÉREZ
io VOCAL
SEBASTIAN BADOSA RICART
20 VOCAL
SOLEDAD GULLON FERNANDEZ
SUPLENTES
DE PRESIDENTE
ALVARO ANGUAS BALLESTEROS
DE PRESIDENTE
PEDRO FIGUEROA ROJAS
DE 1° VOCAL
MIGUEL ÁNGEL ABAD OSORIO
DE 10 VOCAL
VÍCTOR ALMENARA GARCÍA
DE 20 VOCAL
CARMEN ALVAREZ CRIADO
DE 2° VOCAL
Ma. DE LAS MERCEDES BAREZ BAUSA
SECCIÓN 02
MESA B
TITULARES

PRESIDENTE
MARÍA LUISA PALLARES HORTIGUELA
io VOCAL
FERNANDO LABRADOR GALLEGO
2° VOCAL
MIGUEL JOSÉ MARTIN JIMÉNEZ
SUPLENTES

DE PRESIDENTE
EMILIO MARTIN SERRANO SOBRINO
DE PRESIDENTE
ALFREDO MARTIN ELVIRA
DE 1° VOCAL
ALEJANDRO RUBIANO SOTILLO
DE I» VOCAL
JUAN JOSÉ SERRANO GARCÍA
DE 2° VOCAL
EMILIO QUEMADA HERNÁNDEZ
DE 2° VOCAL
-TEÓFILO SANTOS MUÑOZ
SECCJOH 03
MESA A
TITULARES
PRESIDENTE
FRANCISCO MIGUEL COCA DÍAZ
io VOCAL
JUAN MANUEL DOMÍNGUEZ PRADOS
2° VOCAL
TEÓFILO CLEMENTE GUTIÉRREZ
SUPLENTES

DE PRESIDENTE
MIGUEL ÁNGEL CASTILLA CINTRON
DE PRESIDENTE
ALVARO GONZÁLEZ BRIS
DE 1° VOCAL
PABLO HERRANZ GAMO
DE 1° VOCAL
MARÍA ISABEL GARCÍA HERNÁN
DE 2o VOCAL
AGUSTÍN GARCIA-LUZON JIMÉNEZ
DE 2° VOCAL
Ma. DEL CARMEN CANTERO MORALES
SECCIÓN 03
MESA B
TITULARES

PRESIDENTE
FERNANDO LOZANO PARÍS
ioVOCAL
JUANA MUÑOZ TORRE DE LA
2° VOCAL
ROSA MARÍA MONINO MOLINA
SUPLENTES

DE PRESIDENTE
MARÍA VICTORIA VALLE DEL GONZÁLEZ
DE PRESIDENTE
FRUCTUOSO MENDOZA VILLAN
DE 1° VOCAL
ESTHER ROMÁN RUBIO
DE 1° VOCAL
MARÍA DEL CARMEN MENDOZA VILLAN
DE 2° VOCAL
CARMEN RICOY CARO
DE 2° VOCAL
MARÍA DEL PILAR MARTIN GARCÍA
Así mismo se sacan reservas de los anteriores nombramientos para cubrir las bajas que se produzcan.

4o.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL INVENTARIO MUNICIPAL
El Presidente informa que existe Informe favorable de la Comisión Informativa del Pleno.
Toma la palabra Vicente J. Esteban preguntando si ¿están todas las fincas del Municipio?, y, si ¿las que están incluidas son todas del Ayuntamiento?.
Noemí Rodríguez  dice  que  estas  fincas  estaban  en  el   Inventario  de  los  ejercicios anteriores, así como las cesiones de los SAUs y UEs. No obstante se han inventariado
todas las fincas que tienes nota simple del registro y que aparecen en el catastro. No obstante, la concejala afirma que eí inventario no es un libro cerrado y debería actualizarse anualmente.
Vicente J. Esteban dice que las fincas se deben de actualizar cada año y registrarse en el registro de la propiedad. ¿Están las fincas del SAU-3?. Respondiéndole afirmativamente Noemí Rodríguez.
James Benyei dice que quisiera cotejar el Inventario de Bienes, no hago alegaciones. Inmaculada Jiménez dice que es una labor importante. Me voy a abstener.
Pasado el asunto a votación da el siguiente resultado: Votos a favor (10 votos): 7PP y 3PSOE Abstenciones (2 votos): 1CIGS, 1 IU
Este Ayuntamiento Pleno por mayoría de los miembros presentes y visto el Informe de la Comisión Informativa de Pleno,
ACUERDA
APROBAR   la   RECTIFICACIÓN    DEL   INVENTARIO   DE   BIENES   Y   DERECHOS   de   la
Corporación al 31/12/10 con un importe de 88.898.062,12 euros.

5°.-APROBACIÓN PROVISIONAL, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NN SS DE GUADALIX DE LA SIERRA, ZONA 01: ORDENANZA RESIDENCIAL DE CASCO
Por el Presidente se informa de que existe informe favorable de la Comisión Informativa de Pleno.
Toma Is palabra Vicente J, Esteban manifestando que están a favor de esta Modificación Puntual por los beneficios que supone para el pueblo, y propone que se apruebe y se presente a la Comunidad de Madrid, y si hay algo que rectificar pues que se modifique.
James Benyei dice que vota en contra, aunque estamos 3 favor de la revitalización del casco urbano, Esta modificación es un parche ya que la solución debe de venir de una revisión de las NNSS. En una iniciativa electoralísta, y en ese sentido se incluye en el libro de las fiestas. Es una aprobación provisional donde falta el anuncio en el diario nacional según el Informe de Secretaria. El precio de la vivienda se abarata.
Si hay voluntad de construir se podía haber construido, ya que se ha esperado a edificar al objeto de aumentar la edificabilidad. El casco urbano no está preparado para soportar 750 viviendas nuevas, con lo que supone de aumento de los servicios de educación, aparcamientos, etc.. Tiene razón en algo, los técnicos de la Comunidad de Madrid no saben donde está Guadalix de la Sierra. Faita agua en Verano y el alcantarillado huele mal. En cuanto a los inmuebles en ruinas, las paredes son parte importante del Patrimonio. Propongo que se realice un estudio sobre, este tema. Finalmente la modificación puntual ha sido redactada por arquitectos imputados en delitos urbanísticos, Resulta inverosímil que realicen estos trabajos de forma gratuita.
Vicente J. Esteban dice que son acusaciones gratuitas e infundadas, sin saber de lo que se dice. Es muy duro y muy fuerte lo que estas diciendo.
Inmaculada Jiménez dice que está a favor, aunque se ha demorado mucho en tramitarla. Piensa que sería mejor tener el informe favorable de Patrimonio, antes de aprobar provisionalmente la modificación puntual de las NM SS. El voto es afirmativo pero condicionado a que el informe de Patrimonio sea favorable. Después de ocho años de tramitaciones resulta que ahora nos entran las prisas.
El Presidente le informa que el último informe es de 25 de febrero de 2011.
Pasado el asunto a votación da el siguiente resultado: Votos a favor (11 votos): 7PP, 3PSOE y 1CIGS Votos en contra (1 voto): 1 IU
Este Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta de los miembros legales de la Corporación, a tenor de lo preceptuado en el artículo 47.3 de la Ley 7/85 de Bases del Régimen Local y visto el Informe de la Comisión Informativa de Pleno,
ACUERDA
1o.-APROBAR    PROVISIONALMENTE   la    Modificación    Puntual    Zona    01,    Ordenanza
Residencial de Casco.
2o.-El presente acuerdo quedará condicionado a la publicación por el plazo de un mes de anuncio en un diario de ámbito nacional, de la presente modificación a efectos de alegaciones, así como de la obtención del informa favorable de la Dirección General de Patrimonio Artístico,
3o.-Una vez realizados los trámites anteriores se remitirá el expediente de la Modificación Puntual a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de 1a Comunidad de Madrid, a efectos de que procedan a ia aprobación definitiva de la misma, a tenor de los artículos 57.e) y 61.2 de la Ley 9/2001 de 17 de julio del Suelo de la Comunidad de Madrid,

6°.-MOCIÓN DEL GRUPO IZQUIERDA UNIDA: EXPEDIENTE RELATIVO A LAS CIGÜEÑAS.
Por el Concejal de IU, James Benyei se informa que por parte de la Ley de Protección de fauna y flora de la Comunidad de Madrid, se prohibe dañas o dar muerte a animales catalogados, así como la perturbación de las especies, y propone crear una comisión de los distintos grupos políticos para analizar el expediente de contratación de la obra de restauración del tejado de la Iglesia. Dicha Comisión determinará la persona que ha sufragado el coste de la retirada de los nidos, y la Corporación procederá a denunciar al autor en caso de comisión de delito y ordenara, en caso de resultar ilegal, la retirada de dicha instalación.
Vicente J, Esteban dice que se van a abstener. Parece ser que las aves han vuelto a anidar en la Iglesia, No lo entiendo si dices que funciona el sistema. ¿Cuánto ha costado? ¿Por qué hay un empleado municipal espantando las cigüeñas? ¿Ha habido un camión del Municipio para tirar los nidos? ¿Cuánto se ha pagado?.
El Presidente le responde que no sabemos el precio ya que es una obra del Arzobispado que ha sido financiada con una subvención de Patrimonio. Se ha instalado un sistema y a (o mejor hay que mejorarlo. Se ha puesto a una persona para mantener el entorno de la Iglesia limpio (zonas verdes). No se está pagando a nadie para espantar a las cigüeñas ni para deshacerse de los nidos.
Inmaculada Jiménez dice que esta a favor de la Moción y que los empleados municipales no deberían dedicarse a espantar los nidos de cigüeñas.
Pasado el asunto a votación da el siguiente resultado: Votos a favor (2 votos): 1 IU y 1CIGS Votos en contra (7 votos): 7PP Abstenciones (3 votos): 3PSOE
Este Ayuntamiento Pleno, visto el Informe de la Comisión Informativa de Pleno, por mayon'3 de los miembros presentes,
ACUERDA
NO  APROBAR  la   Moción   del   Grupo   Municipal   de  Izquierda   Unida   (IU)   relativa   al
expediente de las Cigüeñas.

7°RUEGOS Y PREGUNTAS.
-
El Presidente pregunta a los Concejales si tienen alguna pregunta o ruego que hacer,
Toma la palabra Vicente J. Esteban (PSOE) el cual realiza las siguientes preguntas:
1o.-Polígono Ganadero, ¿Hay alguna novedad?. ¿Han pagado todos los propietarios todas los meses?.
El Presidente dice que no pagan el canon. No obstante se les ha notificado para que lo paguen por vía ejecutiva con intereses. Los propietarios deberían funcionar como una Entidad colaboradora de conservación y mantenimiento del polígono. El mayor problema es el agua, y para hacer frente a este gasto han abierto una cuenta corriente para ingresar las aportaciones, aunque no todos realizan los ingresos.
Vicente J. Esteban dice que la parcela 43 está subarrendada y es un problema que tiene que solucionarse.
El Presidente dice que légalmente el pliego no permite el subarriendo de las parcefas. El canon es de 36€/mes. Todas las parcelas tienen algún problema y al Ayuntamiento no le consta que se haya tramitado ei subarriendo porque saben que no se puede.
2o.-Ruego: los árboles de la Plaza Libertad deben de sujetarse ya que los pueden estropear los niños.
3o.-¿Cuando han costado los actos del homenaje a Berianga?.
El Presidente le responde que todavía no se sabe lo que han costado las placas y la estatua. El cartel de piedra ha costado 10.000€ aproximadamente.
4o.-¿Se va a asfaltar la carretera a Navalafuente? ¿Se va a hacer ia acera y el puente?. El   Presidente  dice  que  se  va  a   hacer  solamente  el  asfaltado  de  fa   carretera  de Navalafuente y será financiado al 100% por la D.G. de Carreteras de la Comunidad de Madrid.
5o.-¿La red WI-FI está funcionando?.
El Presidente dice que se está instalando en varias zonas: deportiva, plazas municipales y zona dotacional-cultural, Hay diversas antenas en el Ayuntamiento, Clínica y Frontón. Está funcionando en pruebas y ya se puede acceder,
6o.-La obra del vestuario del Campo de Fútbol y Piscina, ¿está en prórroga?.
El Presidente dice que está en prórroga de seis meses. Para el día uno se va a intentar
finalizar las obras.
7°.-Convenio del Canal Isabel II sobre el abastecimiento del agua. Se ha hablado de este tema en 25 plenos. Dijiste que ibas a tener una serie de reuniones con este asunto. El Presidente dice que se han tenido reuniones con el Canal Isabel II sobre este asunto pero todavía no hay nada nuevo que no sepan. Se está redactando el Plan Director y ei borrador del convenio está encima de ¡a mesa.
8o.-Queja; Tenemos un montón de mociones aprobadas por el pleno y sin embargo
ninguna se ha llevado a la práctica.
El Presidente dice que dos mociones si se pueden ejecutar.

Toma la palabra James Bényei (IU) el cual realiza las siguientes preguntas:
1a,-¿Por qué se ha marchado la Secretaria municipal?.
Nuria Blanco dice que se fue porque tenía un nombramiento provisional y al salir su plaza debía de tomar posesión de la misma.
2a.-Registré una solicitud de información sobre los justificantes de los gastos de transporte del Secretario. ¿Se le ha pasado a la Interventora?.
El Presidente le responde que la remuneración acordada asciende a 1.500€ brutos/mes distribuido en 1.1OO€ de gratificación y 4006 de dietas, Es una cantidad fija mensual que no tiene que justificarse con vales. La Interventora no tiene ninguna justificación de estas dietas de 400€.
3a.-El escrito del Secretario de la Junta Electoral de Zona no lleva el sello de entrada en la JEZ, El Informe habla de las protestas de los grupos de la oposición. El Presidente dice que se debe a que no es el original pues se envió por fax. No obstante mañana te dejaré ver el original. En cuanto al resto de lo que afirmas debes de hablar con el Secretario de la JEZ.
43,-¿Qué criterios se han seguido para el asfaltado de calles?. Se asfalta una urbanización y en el pueblo no se hace nada.
El Presidente dice que se ha asfaltado la entrada de urbanizaciones porque son calles por la que todos pasamos y estaban en un estado lamentable. El criterio para asfaltar una calle u otra depende de su estado de conservación.
5a.-¿Quieren desclasificar el embalse de Pedrezuela como de Importancia Comunitaria
LIC para aves?. Puede ser incompatible como puerto deportivo.
El Presidente dice que se hará todo lo posible para conseguir que sea puerto deportivo.
Reineiro  Hevia  dice  que  es  el  único  pantano  que  figura  como  puerto  y  pantano
navegable.
6a.-Si existen cuatro grupos políticos que se presentan a las elecciones. ¿Por qué sólo hay un lugar cubierto para los actos electorales? ¿Por qué no se ha previsto varios lugares como en otros pueblos?.
El Presidente le responde que ya se ha enviado la documentación a la JEZ, no obstante se puede llegar a un acuerdo.
Toma la palabra Inmaculada Jiménez la cual manifiesta su agradecimiento a toda la gente que ha apoyado al Partido Independiente. Por otro lado solicita que se le entregue toda (a documentación que ha pedido de los plenos, y a tal efecto te entregaré una lista,
El Presidente le responde que dicha documentación la puedes solicitar a los funcionarios.
Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión por el Presidente siendo las 22,Í5 horas de que como. Secretario certifico.
EL SECRETARIO
Faustiniano García




ACTA DE PLENO N° 1/2011

SESIÓN   ORDINARIA   DEL   AYUNTAMIENTO   PLENO   CELEBRADA   EN   PRIMERA CONVOCATORIA, EL 24 DE FEBRERO DE 2011
En Guadalix de la Sierra, cuando son las 19:05 horas del día 24 de febrero de 2011, se reúnen en el Salón de Actos del Edificio Polivalente, los miembros Integrantes del Pleno del Ayuntamiento que a continuación se relacionan, en sesión ORDINARIA y primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, asistidos por mí, la Secretaria.
Asistentes
Alcalde,
Sr. García Yuste, Ángel Luis (PP)
Concejales/as,
Sra. Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sr. Hevia Gómez, Reinerlo (PP)
Sr. López Espinosa, Carfos (PP)
Sra. Esteban Revilla, Ana Isabel (PP)
Sra. Gamo Lara, Carolina (PP)
Sra. Blanco Márquez, María Nuria (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sra. Rodríguez Mingúela, María Victoria (PSOE)
Sr. Revilla Martínez, Julio (PSOE)*
Sr. Benyei, James Laszlo (IU)
Excusa su asistencia
Sra. Jiménez Hernán, Inmaculada (C1GS)
No asiste
Sr. Blázquez Morcillo, Francisco Javier (PP)
Secretarla
Sra. Cadenas Rodríguez, Laura.
Interventora
Sra, Otal García, Ana Ma
* (El Sr. Concejal se incorpora a la sesión antes de la votación del punto sexto del Orden del Día).
Abierto el acto por el Sr. Presidente se procede a la deliberación de los asuntos del orden del día siguientes.

1°.-APROBACION, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN DE 30 DE DICIEMBRE DE 2010.

El acta de 30 de diciembre se aprueba sin enmienda con los votos favorables de ocho concejales pertenecientes a los grupos PP y PSOE con la abstención de los Sres, Concejales D, James L. Benyei y Da Nuria Blanco, por no haber asistido a esa sesión.
2°.-DACIÓN EN CUENTA DE DECRETOS DE  ALCALDÍA
Por el Sr, Presidente se hace constar que se han entregado coplas de fos decretos a los Sres, Concejales.
3°.-APROBACIÓN SI PROCEDE, DE LA GESTIÓN INDIRECTA DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA Y DANZA EN RÉGIMEN DE CONCESIÓN.
El Presidente informa que existe informe favorable de la Comisión Informativa de Pleno y que para su aprobación se requiere mayoría absoluta.
El Sr. Concejal D. Vicente Esteban sostiene que votará a favor si bien tienen una pregunta que formula la Sra. Concejala Da Ma Victoria Rodríguez y que es quién es el Técnico Municipal de Personal que se incluye en los Pliegos de la Escuela Municipal de Música. Contesta la Sra. Concejala Da Ana Isabel Esteban que se trata de Eva Esteban, añadiendo la Sra. Concejala Da Nuria Blanco que es una Técnico de grupo A que realiza funciones educativas y culturales teniendo sobrada capacidad para la valoración de proyectos pedagógicos.
Toma la palabra el Sr. Concejal D. James L. Benyei para manifestar que su gru
defiende que la forma más eficaz para desarrollar un servicio público es la gestión directa, si bien como reconocimiento de la labor que se está Nevando en la actualidad no votará en contra de la propuesta sino que se abstendrá.
Pasado a votación el presente punto del Orden del Día da el siguiente resultado: Votos a favor: siete pertenecientes al grupo PP y dos pertenecientes at grupo PSOE. Abstenciones: uno perteneciente al grupo IU.
Este Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación,
ACUERDA
ÚNICO.- Establecer la gestión indirecta en régimen de concesión de prestación del servicio público de la Escuela de Música Municipal en Guadalix de la Sierra utilizando como instrumento de organización del servicio el Reglamento regulador del servicio mencionado.

4°.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA CUENTA GENERAL 2009

El Sr. Presidente da cuenta del Dictamen favorable y de la presentación de alegaciones por  parte  del   grupo   I.U.   que   han   de  ser  inadmitidas   por  presentarse  de  forma extemporánea.
El Sr. Esteban sostiene que su grupo votará en contra por no haber incluido ni el Inventario de bienes ni la deuda con el Canal de Isabel II, cosas que nunca se hacen pero siempre anuncia el Sr. Alcalde, entendiendo que si hay algún problema con esta Cuenta será el Tribunal de Cuentas quien pueda pedir los expedientes.
El Sr. Benyei sostiene que al igual que el grupo PSOE votará en contra de las Cuentas dado que no se incorpora la deuda con el Canal y no han sido satisfactorias las explicaciones dadas a sus alegaciones, preguntando si el Inventario actual está aprobado. Contesta el Sr. Presidente afirmativamente, añadiendo la Sra. Concejala Da Noemí Rodríguez que se está trabajando en ello para poder incluir eí .Inventario actualizado en el próximo Pleno de abril,
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: siete pertenecientes al grupo PP.
Votos en contra: dos pertenecientes al grupo PSOE y uno al grupo IU. Este Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación,
ACUERDA
PRIMERO.- Inadmitir a trámite las alegaciones formuladas por el Sr, Benyei por haberse presentado las mismas de forma extemporánea.
SEGUNDO.- Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2009.
TERCERO,- Rendir ¡a Cuenta General así aprobada y toda la documentación que la integra a la fiscalización del Tribunal de Cuentas, tal y como se establece en ef artículo 212.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo,

5°.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO
El Sr.  Presidente dice que existe informe favorable de (a  Comisión  Informativa de
Hacienda.
El Sr. Esteban sostiene que esto pasa todos los años y siempre han votado a favor, porque hay que pagar por los servicios prestados,
El Sr, Benyei manifiesta que se va a abstener,
Pasado a votación da el siguiente resultado:
Votos a favor: siete pertenecientes af grupo PP y dos pertenecientes al grupo PSOE.
Abstenciones: una perteneciente al grupo IU,
Por tanto y por MAYORÍA ABSOLUTA de los miembros del Pleno se adopta el siguiente
ACUERDO
ÚNICO.- Ante la existencia de diversas facturas de ejercicios anteriores, y an\e la necesidad de hacer frente al pago de las mismas, según disponibilidades de tesorería\de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990 de 20 abril, y visto el  Informe de Intervención, se propone al  Pleno de la  Corporación reconocimiento de obligaciones por servicios efectivamente prestados y a favor de los acreedores que se relacionan en el expediente.

6°.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA 2/2011.
El Presidente informa que existe informe favorable de la Comisión Informativa de Hacienda.
El 5r, Esteban dice que el Alcalde comentó que la partida de la obra tenía que ser financiada con una enajenación de una parcela ¿se ha intentado la enajenación?. Contesta el Sr. Presidente que el procedimiento quedó desierto porque no presentaron la documentación correcta. El Sr. Esteban pregunta por qué no se intenta de nuevo. Contesta el Sr. Presidente que no hay gente interesada pero que si los Sres, Concejales conocen a alguna persona que pueda estarlo se puede hacer de nuevo. Se Incorpora a la sesión el Sr. Concejal D. Julio Revilla. El Sr, Esteban sostiene que su grupo se abstendrá por no haber hecho las enajenaciones a tiempo. El Sr. Benyeí afirma que se abstendrá.
Pasado a votación el presente punto da el siguiente resultado;
Votos a favor: siete pertenecientes al grupo PP.
Abstenciones: tres pertenecientes al grupo PSOE y uno perteneciente al grupo IU.
Este Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación se adopta el siguiente
ACUERDO
ÚNICO.- La aprobación de la modificación presupuestaria número 2/2011 de Transferencia de Crédito siguiente, a la vista de la propuesta presentada por la Concejal de Hacienda y el informe favorable de Intervención:
Partidas Presupuestarias que        reciben crédito
320.60900
Denominación
Obras        del Instituto
TOTAL
Importe   de   la modificación
40,000 €
40.000 €
Partidas Presupuestarias que           ceden
crédito
230.63201
Denominación
Reformas    de la Residencia
Importe de la modificación
40,000 €
40.0ÓOW

7o.-MOCIÓN DEL GRUPO I.U.: APLICACIÓN DE LA LEY 8/2005 DE ARBOLADO URBANO.                                                                                                       
El Presidente dice que existe Informe desfavorable de la Comisión Informativa de Pleno. Toma la palabra el Sr. Benyel para decir que con esta moción se ha de decidir si aplicamos o no aplicamos la Ley 8/2005 dado que hace más de cinco años se aprobó la Ley del arbolado urbano, que hace hincapié en el valor de cada árbol en el suelo urbano de cada municipio. Obliga no solo un Inventario de ios árboles, sino también un Plan de Conservación del Arbolado Urbano. Según se manifiesta por el Sr, Benyeí no se ha hecho ni el Inventario ni un plan de conservación teniendo un proyecto de obras de acondicionamiento del casco urbano, redactado en juüo de 2010 por el arquitecto Rafael Martínez Diez, que supone el Sr. Concejal que es gratis, y que incluye una actuación en la Plaza de la Libertad. Sostiene el Sr, Concejal que existe sobre la tala de los árboles en la referida plaza un informe técnico de 17 de enero cuando se solicitó por Providencia de Alcaldía el día 2 de febrero, no justificando en nada el Informe las actuaciones realizadas, Asimismo el Sr. Concejal manifiesta que esos árboles talados no eran cedros sino abetos. Asimismo en el informe técnico no hace mención de los dos fresnos que han sido talados también, siendo esto gravísimo dado que el fresno está protegido en la Comunidad de Madrid. Por todo ello, considera el Sr. Concejal que hay que aplicar la sanción de 100.000 a 500.000 euros a la persona que ordenó la tala, esto es, al Sr. Alcalde.
El Sr. Presidente informa que se ha hecho una consulta sobre cuánto costaría el Inventarlo del arbolado habiéndole contestado que sería alrededor de un millón de pesetas. Asimismo se señala que se está trabajando en un proyecto mancomunado para aplicar el Inventarlo de arbolado urbano pero se está demorando en el tiempo porque está sujeto a subvención. De otra parte, el Sr. Presidente mantiene que se llevará a cabo la plantación de un árbol por cada año de antigüedad por lo que se da cumplimiento a la Ley 8/2005. Pregunta el Sr. Benyei que ocurrió con la moción del Inventario de árboles del PSOE presentada en 2009. Contesta el Sr. Presidente que se sacó una subvención pero para municipios de menos de 5,000 habitantes si bien había una posibilidad de que se aprobase una subvención para municipios con población inferior a 10.000 habitantes a la cuaf se esperó, sí bren finalmente no se sacó por la CAM.
El Sr. Esteban manifiesta que la referida moción del PSOE se aprobó por unanimidad y que el Alcalde también dijo entonces lo que ahora menciona de la subvención. Continúa el Sr. Concejal diciendo que si se quitara ef punto dos de la moción presentada por UJ lo votarían a favor y que sino se abstendrán, Asimismo el Sr. Esteban propone sitios adecuados para la plantación de los árboles que se ha de llevar a cabo serían en el parque de Los Olmos y en el margen del río, en concreto en la zona de fas  U.E 4, 5 y 7.
Debatido suficientemente el asunto se procede a su votación da el siguiente resultado: Votos a favor: uno correspondiente al grupo IU. Abstenciones: tres pertenecientes al grupo PSOE. Votos en contra: siete pertenecientes al grupo PP.
Este Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación ACUERDA NO APROBAR la moción del grupo I.U. sobre aplicación de la Ley 8/2005 de Arbolado Urbano.

8°.-MOCIÓN DEL GRUPO I.U.: Reconocimiento de la figura del Alcaide Constantino Herranz Márquez
El Presidente dice que existe dictamen desfavorable de la Comisión Informativa de Pleno. El Sr, Benyel sostiene que para promover el consenso sobre esta moción, visto el recelo del nombramiento del salón de Plenos con este nombre, solicita ía retirada del punto 3. Al ser esto una enmienda, y tras determinar la forma de votación de la enmienda y, en su caso, la moción enmendada de conformidad con lo asesorado por la Secretaria Municipal, se procede a la votación de la inclusión de la enmienda al presente punto del Orden del Día con el siguiente resultado:
Votos a favor: ocho pertenecientes al grupo PP e IU Abstenciones: tres pertenecientes al grupo PSOE.
Por tanto y por mayoría absoluta se acuerda enmendar la moción que ocupa el presente Orden del Día con la retirada de su punto tercero.
El Sr. Benyei solicita la Incorporación del texto íntegro de la moción, que procede a leer y cuyo tenor literal es el siguiente:
"Moción para  el reconocimiento de la figura  del Alcalde  Constantino Herranz Márquez EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
En febrero de 2007, Izquierda Unida presenta por registro una moción que contiene texto que figura a continuación, El gobierno la retira del orden del día. En octubre 2009, IU vuelve a presentar la moción, retirándola tras el compromiso entre todos los Srs. Concejales de consensuar una moción y homenaje unitario. Al haber transcurrido 16 meses sin la recepción de ninguna convocatoria con esta finalidad, y tras el fallecimiento de la hija del Alcalde Constantino Herranz, el grupo municipal de Izquierda Unida se siente en la obligación moral de volver a presentar esta moción.
Constantino Herranz Márquez (1900-1939) fue Alcalde de Guadalix de la Sierra durante el difícil y convulso periodo de la década de los años 30 del siglo pasado.
Destacó por su integridad, honradez, equidad, justicia y defensa de la libertad y de la democracia en este pueblo. No sería una exageración decir que Constantino Herranz es un pilar fundamental de esta institución y que continúa siendo un ejemplo para el puebio ai que ahora representamos nosotros aquí como cargos públicos elegidos democráticamente como lo fue él.
Desde su fusilamiento, la figura de Constantino Herranz Márquez no ha sido objeto de ningún reconocimiento por parte del Consistorio que presidió. Es ahora, más de 70 años después del inicio de ia Guerra Civil, cuando surge ia oportunidad de hacerlo y cuando entendemos, además, que es de justicia, como paso previo para ese reconocimiento, recordar los acontecimientos que desembocaron en su muerte. No nos mueve el ánimo de reabrir heridas o buscar revancha, sino el de, pasado el tiempo y reinstaurada desde hace 28 años la democracia, hacer uso de la memoria histórica para recordar a los que nos precedieron en el noble ejercicio democrático de la representación política, reconocer su labor pionera en la defensa de la libertad y en la aplicación de unos valores y unos principios democráticos que son la base de lo que hoy disfrutamos y que denominamos el estado de derecho. En nuestro ánimo está recordar a los que dieron su vida por sus ideas políticas y por el ejercicio y la defensa libre y democrática de las mismas.
Como los más ancianos de Guadalix recordarán, al principio del desgraciado alzamiento militar de julio de 1936, algunos elementos incontrolados quisieron eliminar los potenciales focos de apoyo a los sublevados residentes en Guadalix, amenazando, incluso, con fusilar a los, por aquel entonces denominados, terratenientes y caciques del pueblo. Consciente del peligro que corrían, el Alcalde Constantino Herranz custodióla los amenazados en el Salón de Plenos de este Ayuntamiento y, como último defensor de\la frágil democracia y de la débil justicia remanente, actuó como escudo humanh, impidiendo el acceso de los incontrolados a los que custodiaba dentro y proclamando "Tenéis que pasar por encima de mi cadáver para verles la cara". Usando tan solo palabra como arma, convenció a las personas congregadas afuera de la conveniencia de dispersarse y de ia necesidad de respetar el ya muy frágil sistema judicial.
Con su acción, Constantino Herranz puso en práctica, quizás más que cualquier persona en la historia de España, el famoso precepto de la democracia enunciado por Voltaíre; "Discrepo de lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a manifestarlo"
Al vencer el alzamiento en abril de 1939, Constantino Herranz, siendo aún Alcalde democrático de Guadalix de la Sierra, fue uno de los Republicanos detenidos en el municipio. Su único "delito" era haber sido Alcalde Republicano y demócrata y por ello se le encerró en ia cárcel de Mira flores de la Sierra, donde fue torturado y enviado después a Colmenar Viejo, Allí fue juzgado y sentenciado a muerte. Por desgracia, su firme defensa de las vidas de aquellas personas amenazadas a las que protegió en el Salón de Plenos poniendo en riesgo su propia vida no fue, ni mucho menos, recíproca, muy ai contrario, fueron muy pocos de aquellos, a los que salvó la vida con su actitud, los que declararon en su defensa, es más, algunos de aquellos, incluso, se situaron entre los denunciantes.
A primeros de noviembre 1939, Constantino Herranz Márquez fue trasladado a la cárcel de la calle Gral. Díaz Portier de Madrid, desde donde fue conducido al Cementerio del Este para su fusilamiento y posterior entierro en una fosa común.
Como ha escrito el antropólogo Guadalixeño José Manuel Fraile, "con la muerte de Constantino acabó la vida de un hombre bueno que luchó, como tantos otros republicanos, por una libertad que le costó la vida y de la que hoy todos disfrutamos pero de la que pocos somos conscientes del sacrificio Invertido en su conquista."
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida entiende de justicia proponer ai Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes:
ACUERDOS:
1.   Que se instale una placa conmemorativa con el nombre de "Alcalde Constantino Herranz Márquez, defensor de la democracia 1900-1939" en el Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra,
2.         Que se redenomine el Edificio Polivalente el Edificio Alcalde Constantino Herran.
3.         Que se redenomine una calle principal del municipio como la  "Calle Akalc Constantino Herranz". Esto podría ser, por ejemplo, el Camino de Chozas en el entre el cruce con la calle Miño y el cruce con la calle Prado Pañete."
Por el Sr. Esteban se afirma que está de acuerdo con la exposición de IL) pero que para hacer este reconocimiento debería ser consensuado por todos los concejales, teniendo en cuenta que hoy faltan dos de ellos.
El Sr. Presidente se ratifica en lo dicho en la Comisión Informativa cuyo dictamen fue desfavorable dado que todos los Alcaldes y Concejales que han pasado por éste Ayuntamiento merecen un reconocimiento, en mayor o menor medida, entendiendo que si bien le merece el máximo de sus respetos este Alcalde, esta moción no hace sino que remover asuntos pasados. El Sr. Presidente no quiere que se malinterprete su decisión y alaba que el PSOE le haya dado su merecido reconocimiento, pero entiende que reconocer a este Alcalde sería menospreciar al resto de Ediles que han gobernado en el pasado. Toma ia palabra el Sr. Benyei para decir que Constantino Herranz fue el único Alcalde de la localidad fusilado entendiendo que nadie se tiene que dar por ofendido con esta moción.
Debatido suficientemente la moción enmendada se procede a su votación con el siguiente
resultado:
Votos a favor: uno correspondiente al grupo IU,
Abstenciones: tres pertenecientes al grupo PSOE.
Votos en contra: siete pertenecientes al grupo PP.
Por tanto y por mayoría absoluta el Pleno ACUERDA NO APROBAR la moción presentada por IU sobre el reconocimiento al Aícalde Constantino Herranz.

9°.- MOCIÓN DEL GRUPO I.U.: RECONOCIMIENTO A LAS VICTIMAS GUALISEÑAS DEL NAZISMO.
El Presidente dice que existe informe desfavorable de la Comisión Informativa de Pleno. Señala el Sr. Benyei que ésta es una moción que propone un monumento sencillo, de bajo coste, en honor a los vecinos de Guadalix que fueron sustraídos de su país y llevados al campo de concentración de Mauthausen. Continúa el Sr. Concejal diciendo que Tino Esteban, Andrés González y Alfonso Márquez sufrieron la tortura y que en otros países de Europa, como en Hungría, es costumbre poner monumentos en las plazas, placas en los edificios en reconocimiento de ciudadanos destacados,                       
El Sr. Esteban reproduce lo dicho en el anterior punto.
El Sr. Presidente quiere transmitir el respeto por los familiares de las víctimas pero entiende que a 24 de febrero de 2011 no procede presentar este homenaje, existiendo un monolito a todas las víctimas del terrorismo. Si no se entienden representadas, con esta actuación se podría provocar innumerables homenajes de diversa índole y para no crear un antecedente la moción debería desestimarse.
El Sr, Benyei pregunta porqué en 16 meses, el Sr. Alcalde no se ha convocado a los concejales para consensuar un homenaje unitario a Constantino Herranz, cuando él mismo había anunciado esa convocatoria. El Sr. Concejal D. Julio Revllla sostiene que es cierto que no se convocó a los concejales para este asunto, añadiendo la Sra. Conceja la Da Carolina Gamo que deberían reunirse todos los concejales para tomar este tipo de decisiones.
Debatido suficientemente el asunto se procede a su votación con el siguiente resultado:
Votos a favor: uno perteneciente al grupo IU. Abstenciones: tres pertenecientes al grupo PSOE. Votos en contra: siete pertenecientes al grupo PP.
Por tanto y por mayoría absoluta ACUERDA NO APROBAR la moción presentada   por el grupo I.U. sobre el reconocimiento a las víctimas gualiseñas del nazismo.

10° MOCIÓN DEL GRUPO PSOE: 8 DE MARZO DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER
Por la Sra. Concejala Da Ma Victoria Rodríguez se da cuenta de los ocho puntos que recoge la moción presentada por su grupo político.
El Sr. Benyei sostiene que desde IU se apoyan los ocho puntos de la moción del PSOE. Sin embargo, el Sr, Benyei dice sentirse perplejo con el primer párrafo de los motivos. No entiende el Sr. Concejal la relación entre la reforma de las pensiones y estos puntos. La Sra. Ma Victoria Rodríguez sostiene que se trata de un punto relacionado coX la igualdad de pensiones, que no tfene mayor trascendencia dentro del contenido de es moción. El Sr. Benyei sostiene que no puede votar a favor de la moción con la inclusiori de este primer párrafo, porque está totalmente en contra de los acuerdos sobre pensiones y la edad de jubilación que se ha llevado a cabo por el Gobierna Central por lo que se abstendrá en la votación. Por su parte el Sr. Presidente manifiesta que su grupo recibió el mismo día que se presentó esta moción por el PSOE, otra, por parte de su partido para conmemorar el Día de la Mujer. Añade la Sra. Concejala Da Nuria Blanco que la programación ya está colgada en la web y que [a moción se puede ratificar siempre y cuando quede claro que las actuaciones referidas en la moción presentada ya se están llevando a cabo por este Ayuntamiento. El Sr. Presidente por su parte dice que, efectivamente, muchas cosas que se exponen en la moción se están haciendo ya como la extensión de los servicios educativos de niños de 0 a 3 años, el Plan de Mejora, el servicio de ayuda a domicilio y la teleasistencia, teniendo en cuenta la subvención de las OPEAS y la Mancomunidad que ya aprobó el Plan de Igualdad, siendo intención del Ayuntamiento el continuar con las acciones de fomento de la Igualdad plena entre hombres y mujeres. La Sra. Ma Victoria Rodríguez pregunta si para contratar se tiene en cuenta las políticas de igualdad entre hombres y mujeres. Contesta el Sr. Presidente que no se requiere expresamente pero que en la contratación de personal se tiene en cuenta su situación social. Pregunta la Sra. Ma Victoria Rodríguez si las mujeres cobran lo mismo que los hombres contestando afirmativamente la Sra. Blanco.
Debatido suficientemente el asunto se procede a su votación con el siguiente resultado:
Votos a favor: diez pertenecientes a los grupos PP y PSOE. Abstenciones: una perteneciente al grupo IU.
Por tanto y por mayoría absoluta el Pleno adopta el siguiente
ACUERDO
PRIMERO.- Incorporar la perspectiva de género a las políticas activas de empleo que se
desarrollen a nivel local.
SEGUNDO.- Repensar los horarios, apostando por la flexibilidad en los servicios públicos,
la   armonización   de   los   tiempos   escolares   y   una   racionalización   de   los   horarios
comerciales para que sean compatibles con la conciliación de la  vida  profesional y
personal de mujeres y hombres.
TERCERO,- Extender la red de servicios de atención a los menores de 0 a 3 años y a
personas en situación de dependencia, así como la ampliación de horarios de
infantiles y centros de día para personas mayores y personas con discapacidad.
CUARTO.-Fomentar la puesta en marcha de proyectos de apertura para los centros escolares para atender las necesidades de conciliación de las familias de cada centro, según las demandas familiares. Se desarrollarán los servicios de desayuno, comedor y actividades extraescolares necesarios para la conciliación en el periodo lectivo. Asimismo, garantizaremos la puesta a disposición de las familias de servicios de atención de carácter lúdico durante los periodos de vacaciones escolares.
QUINTO.- Reforzar de los programas del Servicio de Ayuda a Domicilio y Teleaslstencia para la atención a las personas en situación de dependencia, mayores, familias en riesgo de exclusión y personas con discapacldad, promoviendo la creación de empleo femenino y la actividad emprendedora de las mujeres en este sector, a la vez que se potencie la conciliación de la vida familiar, laboral y personal.
SEXTO.- Desde los servicios de orientación, formación, Intermediación municipales para el empleo, fomentaremos Programas Estratégicos de Promoción de la Igualdad de Oportunidades en las empresas. De acuerdo con la Ley de Contratos del Sector Público, incorporaremos en la adjudicación de contratos públicos cláusulas que permitan valorar positivamente a las empresas socialmente responsables con la igualdad entre mujeres y hombres.
SÉPTIMO.- Estimular las iniciativas emprendedoras de las mujeres y el fortalecimiento de las redes de mujeres empresarias, a través de ayudas económicas (subvenciones y micro-créditos). En este contexto, desde las políticas locales incentivaremos el acceso de las mujeres a las tecnologías de la información y el conocimiento, porque ello tendrá Importantes efectos económicos y sociales.
OCTAVO.- Impulsar la lucha contra la feminización de la exclusión social, adecuando la respuesta y recursos de los Servicios Sociales a las diferentes necesidades de los colectivos de mujeres en situación o riesgo de exclusión y estimularemos, a través de acciones positivas, el acceso a los recursos educativos, sociales y económicos de estos colectivos de mujeres.

11°.- RUEGOS Y PREGUNTAS
Se inicia el turno de ruegos y preguntas por el Sr. Esteban:
1° ¿En qué situación se encuentra el expediente de modificación del casco urbano? El Sr, Presidente contesta que el expediente se encuentra actualmente en Patrimono y se va a presentar una memoria para cumplir con todos los requisitos y seguramente se traiga el mismo a un Pleno extraordinario.
2° ¿Qué se tiene pensado hacer en el homenaje a Berlanga?
El Sr. Presidente responde que se le llamó a él y a Da Inmaculada Jiménez   para que se diese la misma versión, entendiendo que se le podría hacer hijo predilecto, así como proyectar la  película, hacer una placa con su relieve o que en  un futuro desarrollo urbanístico se nombren las calles con los nombres de los actores que participaron en la película. También se ha pensado en hacer una escultura de Pepe Isbert y colocarla en el balcón del Ayuntamiento. Habló con el hijo de Berlanga y cree que a primeros de abril sería un buen momento para nombrarle hijo predilecto.
Da María Victoria Rodríguez pregunta si el encargo de la escultura no implica hacer un concurso. El Sr. Presidente contesta que no sería necesario por razón de su Importe.
3°,- Existen un problema con la seguridad nocturna, dado que los robos en estancos se están produciendo por la noche cuando no hay Policía Local.
El Sr. Presidente sostiene que se retomará el horario de la Policía Local en una próxima Comisión Paritaria para atajar el asunto,
4°.- En una Junta de Gobierno Local se habla de la rescisión del convenio con TRAGSEGA. Contesta el Sr. Presidente que había un proyecto de reproducción del conejo al que no se le ha dado continuidad por motivos ajenos al Ayuntamiento, lo cual va dar lugar a un cambio de titularidad de la actuación, para lo cual se firmará un convenio de colaboración con la Asociación de cazadores para que se hagan cargo de las instalaciones.
5°,- En una Junta de Gobierno Local se habla de una reunión con Esperanza Aguirre pero no se hace constancia del motivo de la misma. El Sr, Presidente aclara que se hablaron principalmente de dos temas: de la modificación puntual del casco urbano y del Club Náutico. La Presidenta también se Interesó por acudir al homenaje de Berlanga.
6°.- Se pregunta por el proyecto radiotelefonía de Las Cumbres.
El Sr, Presidente informa que se ha hablado con Telefónica y la instalación es aérea, estando el Ayuntamiento de Intermediario entre Telefónica y la urbanización.
7°.- ¿En qué consiste la instalación del cartel de piedra con el título de Guadalix?. El Sr, Presidente explica que es un cartel de granito que tienen en muchos pueblos y se pretende instalar en la rotonda de la UE 20 si bien habrá que mirar que el costease e objeto de subvención,
8°.- En el programa del PP ponía que se instalarían puntos wi-fi en todo el pueblo, pero ve que se pretende hacer únicamente en la Plaza Mayor, en la Plaza de la Libertad y en la del Ejido. Contesta el Sr. Presidente que asume su programa y que esas zonas son las más frecuentadas por los ciudadanos y que sería una primera Tase.
9°.- ¿Cual es el contenido exacto de los Decretos 19 y 21/2011?
Contesta  el  Sr,  Presidente que son  Decretos referentes a  INEM  Corporaciones para
contratara personas desempleadas.
10°.- Alcance del Decreto relacionado con el Arzobispado de Madrid. Responde el Sr. Presidente que se trata de la aprobación de un convenio de colaboración con el Arzobispado en relación a la semana de la juventud que se va a celebrar con motivo de la visita del Papa a Madrid en agosto, lo que implica la cesión de determinados locales municipales para acoger a los jóvenes.
11°,- ¿Los cursos que se dan en el Edificio Polivalente son del INEM?; ¿Cómo se selecciona a los alumnos a estos cursos y como se financian?.
Contesta la Sra. Blanco que este Centro se homologó para dar cursos a personas desempleadas y se han otorgado una serie de cursos. La selección de los alumnos se hace por el INEM preferentemente entre los vecinos de Guadalix, actuando el Ayuntamiento como intermediario. Al final de cada curso se emite un certificado oficial de profeslonalidad que puede ser de nivel i, 2 y 3 según el nivel de estudios. La subvención es de 200.000 euros.
12°.- Respecto al Plan PRISMA ¿Cuándo sale a licitación el gimnasio?; ¿se van a realizar más proyectos financiados con este Plan?.
Contesta el Sr. Presidente que respecto al gimnasio se ha mandado ya la documentación a ARPEGIO iniciándose su licitación en breve, Se incluirá además los vasos de la piscina principalmente, siendo éste un proyecto más sencillo que el del gimnasio. El coste del arreglo de la piscina infantil, de adultos y la depuradora ronda los 300.000-350,000 euros. Una vez que se da el alta en la actuación ARPEGIO hace la confutador previéndose que las piscinas estarán para el próximo año, debiéndose valorar si és\e afp se van a abrir con las condiciones actuales y con los medios correspondientes.
13°.- ¿En qué situación está el Convenio con el Canal de Isabel II?.
Responde el Sr. Presidente diciendo que este Convenio debería ser firmado antes de la finalización del presente mandato,
14°.- Se han metido ya las actas de los Plenos en la web pero faltan varias actas entre ellas la de agosto del año pasado. Contesta el Sr. Presidente que falta que Da Inmaculada Jiménez facilite sus intervenciones respecto a esta acta.
15°.- Se ha echado asfaltado pero mal pisado en determinadas calles como la del Caño o la caite Mayo, etc.
Contesta el Sr. Presidente que todo el parcheado que se ha hecho por el Ayuntamiento y que tiene esas deficiencias se va a sanear.
El Sr. Benyel realiza los siguientes ruegos y preguntas:
1°.- Según el Sr. Benyei un concejal de Guadalix ha declarado a fa prensa, refiriéndose a él, que Guadalix no necesita gente de fuera para decirnos como tenemos que hacer las cosas en este pueblo. ¿Quién ha sido?. Sostiene el Sr. Concejal que el Sr. Alcalde hace hincapié en su nacionalidad extranjera por lo que le ruega a todos los grupos que se abstengan de cualquier expresión que podría interpretarse como racista en esta campaña electoral. Contesta el Sr. Presidente preguntando si el Sr. Concejal está insatisfecho con su nacionalidad, y que él tiene que soportar las constantes mentiras que el Sr. Benyei vierte en determinadas publicaciones, que también son muy molestas.
2°.-Sra. Secretaria, el día 3 de febrero registré una solicitud de una serie de fotocopias a su nombre. ¿Ha recibido esa carta?. La Sra. Secretaria contesta negativamente. ¿Por qué el Sr. Alcaide intercepta toda ia comunicación entre yo y los cargos del ayuntamiento?. Contesta el Sr. Presidente que no Intercepta ninguna comunicación y que al final todos los Secretarios recurren a él para solicitar la documentación, El Sr. Presidente manifiesta que no es el secretario del Sr. Benyei y le pregunta si no ha tenido acceso a toda ia documentación solicitada. Contesta el Sr. Benyel que no se le ha facilitado fotocopia de la misma.
3°.- En octubre, el Sr. Alcalde afirmó que no existe en el Ayuntamiento el informe jurídico desfavorable del Vicesecretario de 2005 sobre las 77 viviendas en la c/AlejanVo Rubio, En el mismo informe constan las 37 viviendas que no cuentan con un proyecto de ejecución aprobado. ¿Quién ha firmado las licencias de primera ocupación? El Sr. BenvdJ afirma   que ese informe jurídico fue entregado y firmado por el vicesecretario, 51 ese informe no existe ahora en el Ayuntamiento, es porque alguien o lo ha destruido o lo ha sacado del Ayuntamiento,
Contesta el Sr, Presidente que en el expediente consta un Informe no firmado y que la funcionaría competente del expediente dice que no hay ningún informe firmado, y que de hecho, si él viese en un expediente un informe sin firmar lo quitaría de ahí, porque carece de toda validez.
4°.- En el último pleno, el Sr. Alcalde afirmó que el edificio de los vestuarios en el campo de deportes es terreno municipal. El Sr. Concejal acudió a Vías Pecuarias, y comprobó que es falso. Resulta que el Sr. Alcalde está construyendo un edificio en una vía pecuaria, sin permiso ni licencia y en consecuencia, EU le ha denunciado, pero no como Ayuntamiento. Contesta el Sr. Presidente que el Concejal no hace nada por el Ayuntamiento y que para él todo son trabas, no constándole ninguna denuncia formal sobre el asunto, dado que únicamente le consta un escrito solicitando la paralización de la obra. Añade el Sr. Presidente que sobre las vías pecuarias se pueden hacer actuaciones compensatorias, si bien él defiende que la obra se encuentra en terreno municipal.
5o ¿Dónde están ias puertas antiguas de la Iglesia San Juan Bautista del S.XVII, sustituidas durante las reformas anteriores?
Contesta el Sr. Presidente que la Iglesia pertenece al Arzobispado no siendo ésta propiedad del Ayuntamiento por lo cual desconoce la respuesta,
6°.- ¿Cuantas trabajadoras de la Escuela Infantil han presentado demandas al Ayuntamiento por despido Improcedente desde la puesta en marcha de su gestión Indirecta?; ¿Cuantas indemnizaciones ha tenido que pagar el Ayuntamiento hasta la fecha? ; ¿Cual ha sido la cuantía de cada uno y la suma de todas hasta la fecha?. Contesta la Sra. Blanco que se ha de hablar con propiedad dado que no se trataron de despidos sino de finalización de contratos. En total denunciaron ocho trabajadoras y algunos juicios se han ganado y otros siguen en tramitación. Interviene la Sra. Interventora para decir que las Indemnizaciones a pagar son de una media de unos 5,000 euros. Añade la Sra, Concejala que llevan cuatro años en juicios llevando efcontrol de los mismos el abogado por lo que no entiende que estas preguntas sean dirigíalas a los Concejales o a la Interventora, Entiende la Sra. Blanco que las trabajadoras denunciaron porque el servicio se sacó por gestión indirecta.
7°.- Pregunta dirigida a la Sra. Concejala de Educación: Hay un grave deterioro en el servicio de la Escuela Infantil ¿Qué piensa hacer?. Una educadora ha sido despedida por la empresa. Algunos padres han referido problemas con la alimentación. La Sra. Concejala Da Ana Isabel Esteban contesta que tanto la CAM como la empresa le dieron toques de atención a esta educadora, Hay una versión de los padres y madres y de la Dirección. En periodo de pruebas se decidió no renovarle el contrato pero entiende que este problema no es un problema de funcionamiento de la Escuela sino un problema personal. Respecto af problema de la alimentación sí le han referido que había poca variedad, Se habló con el Consejo Escolar y el menú se ha Ido adaptando, controlándose el mismo por un nutricionista. Señala la Sra. Concejala que los educadores comen lo mismo que los niños y que Incluso la CAM les ha dado la enhorabuena por la calidad del menú.
8°. La semana pasada, se despidió la cocinera y han tratado de obligarla a un traslado forzoso a sabiendas que no lo podía aceptar.
Contesta la Sra. Esteban que la empresa daba pérdidas y se le refirió la posibilidad de despido a lo que se le contestó que se estaba de acuerdo siempre y cuando la calidad de la comida y el servicio se mantuviese. A esta cocinera le propusieron destinarla a Las Rozas pagándole lo mismo más un plus de kilometraje que la misma no aceptó. Finalmente, y tras una serie de problemas, la empresa optó por despedirla quedándose el servicio con un solo cocinero y un apoyo.

Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión por/et Presidente siendo las 21,55 horas de que como Secretaria certifico.    
EL PRESIDENTE
Fdo. Ángel García Yuste
Fdo. Laura Cadenas
SECRETARIA


Volver arriba

Volver a la página principal