ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE PLENO
CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 14 DE JUNIO DE 2010

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 14 DE JUNIO DE 2010

En Guadalix de la Sierra, cuando son las 19,45 horas del día 14 de junio de 2010, se reúnen en el Salón de Actos del Edificio Polivalente, los miembros integrantes de la Comisión Informativa del Ayuntamiento que a continuación se relacionan, en sesión ORDINARIA y primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, asistidos por mí, el Secretario.
Asistentes
Alcalde,
Sr. García Yuste, Ángel Luis (PP)
Concejales/as,
Sra. Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sr. Hevia Gómez, Reinerio (PP)
Sr. López Espinosa, Carlos (PP)
Sra. Gamo Lara, Carolina (PP)
Sra. Blanco Márquez, María Nuria (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sr. Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sr. Benyei, James Laszlo (IU)
No asisten
Sra. Jiménez Hernán, Inmaculada (CIGS)
Secretaría
Sr. García Laseca, Faustiniano.
Por el Presidente se informa que la concejala Sra. Jiménez Hernán, Inmaculada (CIGS) no puede asistir a la Comisión Informativa de Hacienda por motivos personales.
A continuación, declara abierta la sesión pasándose a despachar los asuntos que figuran en el Orden del Día:

1o.-Aprobación, si procede, del acta de la sesión de 26 de abril de 2010.

James Benyei dice que en la página 7a, apartado 2o, falta incluir lo que Vicente dijo sobre las denuncias de IU contra el Ayuntamiento y el Arquitecto.
El Presidente le responde que no es necesario incluir todo lo que se dice, por lo que no va incluir la alegación en el acta.
Pasado a votación es aprobada el acta anterior con los votos de 5PP y 2PS0E y el voto en contra de 1 IU.

2o.-Dación  de  cuenta  del  expediente  de  tramitación  de  Constitución de la Entidad Urbanística de Conservación "Guadalxierra".
El Presidente dice que se informa a la Comisión del estado de tramitación de este asunto ya que este tema era competencia de la Junta de Gobierno Local. La Entidad se constituyó el 21/05/10 de acuerdo con la legislación vigente.
Vicente J. Esteban pregunta ¿si hubo discrepancias?                                    
El Presidente dice que los vecinos no querían constituirse porque ello supone pagar el mantenimiento y conservación de la urbanización y pedían que lo hicieran los promotores. No obstante el expediente está a vuestra disposición para su consulta.     

3o.-Dación   en   cuenta   del   expediente   de   la   Contratación   de   los   Festejos Taurinos.

El Presidente dice que con la crisis económica que está padeciendo el Ayuntamiento y los propios vecinos de Guadalix se está estudiando la posibilidad de reducir gastos y festejos con la finalidad de ahorrar aproximadamente unos 30.000C. Se va a convocar una Comisión de Festejos para dar cuenta de la propuesta y estudiar las posibles propuestas y luego se llevará a una Junta de Gobierno.
Vicente J. Esteban pregunta ¿Cuándo se convoca la Comisión de Festejos y quién forma parte de la misma?
El Presidente le responde que se convocará mediante un bando y la componen todos los vecinos, peñas y comerciantes que quieran asistir.
James Benyei, pregunta ¿si hay algún ingreso de las ventas de entradas?
El Presidente le responde que los ingresos de las entradas se los queda la empresa adjudicataria de los toros.
James Benyei pregunta ¿si hay cálculo del número de personas que acuden a los toros?.
El Presidente le responde que es relativo, ya que depende de muchos factores, como del tiempo que haga o del día de la semana. Pueden asistir a un festejo taurino entre 1.000 y 1.500 personas, teniendo en cuenta que el año pasado no hubo invitaciones del Ayuntamiento.
James Benyei pregunta ¿por qué no hubo invitaciones si las paga la empresa?
Nuria Blanco dice que se tomó esa medida para reducir gastos estimando que sobre las 200 invitaciones se ahorra el Ayuntamiento 3000 euros.

4o.-Aprobación del Proyecto Básico y de Ejecución del Gimnasio Municipal con cargo al Plan PRISMA 2008-2011.

El Presidente dice que hay que solicitar el alta de la obra en el Plan PRISMA y aprobar el proyecto correspondiente. Se va a llevar al pleno este asunto y posteriormente la Comunidad de Madrid pedirá un informe de viabilidad a ARPEGIO, el cual procederá a tramitar la contratación y ejecución de la obra y dirección técnica de la misma. En cuanto a las ubicaciones posibles existen tres alternativas:
•     Ia.-Edificio adosado al Instituto dentro de la parcela del Colegio.
•     2a.-Donde se ubican los baños del patio del Colegio, los cuales se quitarían, y adosado al comedor.
•     3a.-En la parcela dotacional municipal del SAU-1 que está en desarrollo.
Carolina Gamo se incorpora a la sesión a las 20,10 horas.
James Benyei pregunta ¿Cuántos metros tiene?, y sobre ¿el presupuesto?
El Presidente dice que es un módulo grande similar al que hay en el Colegio de 865 m2 de superficie útil. El presupuesto de licitación asciende casi a 700.000€. Hay seguir avanzando con este tema y aprobar el proyecto. Antes del jueves se dejará en el expediente de pieno ias diferentes alternativas de ubicación del gimnasio municipal. Posteriormente, si la Comunidad de Madrid hace alguna rectificación se dará cuenta en una Comisión Informativa.
Vicente J. Esteban dice que la obra estará cuando esté aprobado y desarrollado el SAU-1. ¿Se va a aprobar el proyecto sin saber la ubicación?
El Presidente dice la ubicación es la tercera opción y es viable con independencia de la aprobación definitiva del SAU I porque el terreno donde se pretende ubicar, que es la opción 3, está calificado como dotacional. James Benyei pide un croquis antes del pleno.       .
Pasado a votación el asunto es aprobado con los votos de 6PP y las abstenciones de 2PSOE y 1 IU
Esta Comisión Informativa de Pleno por mayoría de los miembros presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente,
ACUERDO
1o. APROBAR el Proyecto Básico y de Ejecución del Gimnasio Municipal por importe de 699.508,59€ y redactado por el Arquitecto D. Rafael Martínez Díaz. 2°.-SOLICITAR a la Comunidad de Madrid el Alta   en el Plan PRISMA 2008-2011 de la obra Gimnasio Municipal por importe de 699.508,59€

5o.-Modificación Puntual: Unidades de Ejecución n° 5 y 7, Prado del Caz, parcela dotacional y espacio libre.

El Presidente informa que es una modificación puntual exigida por la Comunidad de Madrid, que cuenta con los informes favorables de Secretaria y Servicios Técnicos. El Procedimiento es aprobación inicial por el pleno, información pública, aprobación provisional plenaria y aprobación definitiva de la Comunidad de Madrid. Es la Comunidad de Madrid la que tiene la última palabra. Este asunto viene desde el año 2006 y se ha construido menos de lo que permite las NN SS. Se pretende ajustar el viario a la realidad ejecutada de conformidad con el Estudio de Detalle y con esta modificación no se tocan los parámetros urbanísticos de edificabilidad, ocupación y número de viviendas.
Vicente J. Esteban pregunta ¿lo dice la Comunidad de Madrid?, ¿tienes el escrito?. El Presidente dice que no tiene un escrito de la Comunidad de Madrid pero que este expediente ha sido supervisado por los técnicos de la D.G. urbanismo de la Comunidad de Madrid.
James Benyei ¿Por qué no se ha tramitado antes?, si este tema viene de 2006.
El Presidente dice que con motivo de las denuncias llevadas a cabo por Ecologistas en Acción se ha puesto en duda todo el procedimiento administrativo en la tramitación. Y todo   lo   aprobado   por   Decreto   de   Alcaldía   o   Pleno   ha   sido   siempre   informado favorablemente por los servicios técnicos municipales y el secretario de la corporación.

James Benyei pregunta ¿si el acta de agosto de 2009 tiene que ver con este tema?, cuando se habla de las unidades 5, 6 y 7 y del nombramiento de un abogado por la denuncia de Ecologistas en Acción.
El Presidente responde que una cosa es la denuncia de un grupo de ecologistas y otra cosa es el procedimiento que debe de seguir la aprobación de estos desarrollos de conformidad con el criterio de la Comunidad de Madrid.
James Benyei pregunta si ¿está relacionado con el expediente judicial?.
El Presidente dice que no tiene nada que ver, no obstante, Ecologistas en Acción presento una denuncia en el Juzgado de Colmenar Viejo por este tema y muchos más que tú bien conoces.
James Benyei pregunta ¿si está en el Juzgado?.
El Presidente dice sí por la denuncia de Ecologistas en Acción.
James Benyei pregunta ¿si viene por sugerencia de la Comunidad de Madrid?, respondiéndole afirmativamente el Presidente.
James Benyei pregunta ¿si en el expediente están las unidades 5 y 7?, respondiéndole el Presidente afirmativamente.
James Benyei pregunta ¿por el historial?, respondiéndole el Presidente que está en el Juzgado.
Pasado a votación es aprobado con el voto a favor de 6PP, y las abstenciones de 1IU y 2PS0E.
Esta  Comisión  Informativa  de  Pleno,  por mayoría  propone  al   Pleno  Corporativo  la adopción del siguiente

ACUERDO 1°.-APROBAR INICIALMENTE la Modificación Puntual    de las Normas Subsidiarias.

Unidades 5o y 7o, Prado del Caz, Parcela dotacional y Espacio libre. 2o.-Publicar dicha  modificación por espacio de un  mes en el  Bocam, tablón de anuncios y Diario de mayor circulación a efectos de alegaciones a tenor del artículo 57.b) de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid. 3o.-Durante  el  mismo  periodo se solicitará  informe de  análisis  ambiental  a  la Consejería de Medio Ambiente de la C.A.M., a tenor de los artículos 12 y 21 de la Ley 2/2002 de 19 de junio de Evaluación Ambiental de la C.A.M. y art. 57 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.
4o.-Si no existieran alegaciones en el periodo de información pública, se aprobará provisionalmente de nuevo por el Pleno con el quorum de la mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación.
5o.-Si existieran alegaciones se aprobaran las modificaciones que procedieran. Si dichas modificaciones significaran un cambio sustancial de la modificación propuesta, se abrirá un nuevo periodo de información pública y requerimiento de informes (art. 57.c) de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.

6o.-Modificación Puntual: Cumplimiento de Condiciones para subsanación de deficiencias de la Unidad de Ejecución n° 4.

Noemí Rodríguez Rubio abandona el salón de sesiones siendo las 20,50 horas.
El Presidente dice que este asunto se debe a otro requerimiento de la Comunidad de Madrid para la subsanación de deficiencias.  
Vicente J. Esteban pregunta ¿si es un tema igual que el anterior?, respondiéndole afirmativamente el Presidente.  
James Benyei, pregunta ¿si le va a dejar ver el expediente?
El Presidente dice que este expediente está pasado por pleno y tiene copia la Fiscalía y el Juzgado. El expediente de se llevará a Pleno está completo y a disposición de todos los concejales. La propuesta de la Alcaldía estará por escrito mañana para el pleno.
James Benyei, dice que le gustaría ver el expediente completo de las unidades 4o, 5o y 7o. ¿Las viviendas están construidas en la 5a y 7a.?
El Presidente dice que la UE n° 7 no está finalizada, ya que falta de construir la parcela municipal. Y en la unidad 5a no hay nada construido.
James Benyei pregunta ¿sí están vendidas las viviendas?. ¿Cuántas viviendas están construidas?.
El Presidente dice que no lo sabe, están ejecutadas nueve casas de diez en la UE-
Vicente J. Esteban pregunta ¿Dónde están las denuncias de las licencias de 1a ocupación?.
El Presidente dice que están en la Comunidad de Madrid, denunciado por James.
Pasado a votación es aprobado con el voto a favor de 5PP, y las abstenciones de 1IU y 2PS0E.
Esta  Comisión   Informativa   de  Pleno,   por  mayoría   propone  al   Pleno  Corporativo  la adopción del siguiente
ACUERDO
1°.-APROBAR INICIALMENTE la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias. Cumplimiento de las condiciones para subsanar deficiencias de la Unidad de Ejecución n° 4o.
2o.-Publicar dicha modificación por espacio de un mes en el Bocam, tablón de anuncios y Diario de mayor circulación a efectos de alegaciones a tenor del artículo 57.b) de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.
3o.-Durante el mismo periodo se solicitará informe de análisis ambiental a la Consejería de Medio Ambiente de la C.A.M., a tenor de los artículos 12 y 21 de la Ley 2/2002 de 19 de junio de Evaluación Ambiental de la C.A.M. y art. 57 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.
4o.-Si no existieran alegaciones en el periodo de información pública, se aprobará provisionalmente de nuevo por el Pleno con el quorum de la mayoría absoluta legal de los miembros de la Corporación.
5o.-Si existieran alegaciones se aprobaran las modificaciones que procedieran. Si dichas modificaciones significaran un cambio sustancial de la modificación propuesta, se abrirá un nuevo periodo de información pública y requerimiento de informes (art. 57.c) de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.
Noemí Rodríguez Rubio se incorpora al pleno a las 21,05 horas. El Presidente dice que James Benyei ha presentado dos mociones.
James Benyei dice que pensaba que se iba a convocar el pleno el jueves, ¿por qué se ha adelantado?.
El Presidente le responde que urgía mucho presentar el proyecto del Plan PRISMA en la Comunidad de Madrid.
Se pasa a votar la urgencia de la inclusión de las Mociones de IU en el orden del día siguientes: Retirada del Plan de Ajuste y Condenar la masacre cometida por Israel contra cooperantes de la Flota de la Libertad.
Pasado a votación por unanimidad de todos los grupos políticos se acuerda incluir dichas mociones por urgencia en el orden del día.

7o.-Moción  del  Grupo IU:  Condenar la  masacre cometida  por Israel  contra cooperantes de la Flota de la Libertad.

James Benyei explica el contenido de la moción dando cuenta de la muerte de nueve personas a manos del estado de Israel, hecho que es un acto de piratería o de asesinato. Que todos tenemos sentimientos de que es un acto inhumano e indigno. El bloqueo de Gaza es inhumano. Hay inseguridad alimenticia y depende de la ayuda internacional. Existen numerosos edificios derruidos y es un campo de concentración. Forman parte del Mundo y hay que condenarlo. Hay que hacer una investigación independiente, romper las relaciones diplomáticas con Israel, la U.E. debe de suspender las relaciones diplomáticas. Hay que hermanarse con la ciudad de Gaza. Informar a través de los medios de comunicación de esta situación.
El Presidente dice que no está de acuerdo con el contenido ya que es un tema internacional que es competencia de otros foros.
Pasado a votación la moción es rechazada con los votos a favor de 1IU; los votos en contra de Ángel Luis García Yuste, Noemí Rodríguez Rubio y Carlos López Espinosa; y las abstenciones del 2PSOE y de Nuria Blanco, Carolina Gamo y Reinerio Hevía.
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría propone al Pleno Corporativo la adopción del siguiente,
ACUERDO
NO APROBAR la Moción del Grupo de Izquierda Unidad relativa a condenar la masacre cometida por Israel contra los cooperantes de la Flota de la Libertad.

8°.-Moción  del  Grupo IU: Retirada del Plan de Ajuste

James Benyei dice que está en contra de la reducción del sueldo a los funcionarios y la congelación del sueldo a los pensionistas porque son los que menos culpa tienen. Los funcionarios han hecho unas oposiciones muy duras y son el pilar básico del Estado. Se trata de acordar la retirada del acuerdo de reducción de sueldos de funcionarios y congelación de pensiones, convocar a los representantes para acordar otras medidas, para poder recaudar como el Impto. De Patrimonio, perseguir el fraude fiscal y la economía   sumergida,   reformas   en   el   IRPF,   Impto.   Sociedades   para   las   grandes empresas, reforma del sector financiero para familias y pymes, reducir gastos de lujo, reducir el mantenimiento del Ministerio de Defensa y sueldos superiores al Presidente del Gobierno, eliminación de la asignación a la Iglesia. Se debe de dar traslado al Gobierno de España de la presente moción.
Pasado el asunto a votación es rechazada con el voto a favor de 1IU; y votos en contra de 6PP y 2PSOE.
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría propone al Pleno Corporativo la adopción del siguiente,
ACUERDO
NO APROBAR la Moción del Grupo de Izquierda Unidad relativa a la Retirada del Plan de Ajuste del Gobierno de España.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión a indicación de la Presidencia, cuando son las 21,30 horas, de la cual se extiende el presente Acta, que es firmada con el Visto Bueno del Alcalde-Presidente y por esta Secretaría, que la certifico.

Fdo. Ángel Luis García Yuste
Fdo. Faustiniano García Laseca
Comisión Informativa de Pleno de fecha catorce de junio del dos mil diez
Plaza Consistorial n° 1. 28794 Guadalix de la Sierra (Madrid) Teif. 91 847 00 06      Fax. 91 847 10 45
C.I.F. P-2806700-G
9/9

Volver arriba

Volver a la página principal