ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA,

EL 25 DE OCTUBRE DE 2010



ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE PLENO CELEBRADA EN PRIMERA CONVOCATORIA, EL 13 DE ABRIL DE 2011
En Guadalix de la Sierra a 25 de octubre de 2010, siendo las 20,55 horas se reúnen los Sres. que a continuación se mencionan como integrante de la Comisión Informativa de Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria en primera convocatoria en tiempo y forma en el Edificio Polivalente habilitado al efecto.
ASISTENTES:
Presidente:
Sr. García Yuste, Ángel Luis (PP)
Vocales:
Sra. Maria Nuria Blanco Márquez (PP)
Sra. Rodríguez Rubio, Noemí (PP)
Sr. Hevia Gómez, Reinerio (PP)
Sr. López Espinosa, Carlos (PP)
Sra. Gamo Lara, Carolina (PP)
Sr. Esteban Fuentes, Vicente Javier (PSOE)
Sr. Revilla Martínez, Julio (PSOE)
Sr. Benyei, James Laszlo (IU)
Sra. Inmaculada Jiménez Hernán (CIGS)
Secretario:
Sr. García Laseca, Faustiniano
Abierto el acto por el Sr. Presidente se procede a la deliberación de los asuntos del orden del día siguientes.
1°.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE FECHA 29/07/10 Y DE 7/09/10.
El Presidente pregunta a los asistentes si tienen alguna alegación que realizara las actas.
Toma la palabra James Benyei manifestando que se debe de corregir, en la primera acta de 7 de septiembre, ya que se pone sesión extraordinaria urgente y se convocó como ordinaria.
El Presidente dice que se corregirá.
Pasado a votación las tres actas: de 29/07/10 y las dos de 7/09/10 son aprobadas en votación ordinaria con la abstención de Inmaculada Jiménez ya que no asistió a dichas sesiones.
2°.-CESIÓN DE DERECHO DE SUPERFICIE A ZEPPELIN TELEVISIÓN
El Presidente informa del contrato de cesión del derecho de superficie sobre parcela municipal a favor de la mercantil ZEPPELIN TELEVISIÓN, SAL), contrato que finaliza en febrero de 2011 y hay que renovarlo. Dicho contrato se incrementa en el precio de alquiler y se fija un plazo de cuatro años pudiendo ser prorrogado hasta un máximo de 75 años.
Vicente J. Esteban, pregunta ¿que la prórroga será si el Ayuntamiento quiere?
El Secretario le responde afirmativamente, ya que las prórrogas son de mutuo acuerdo entre el Ayuntamiento y la empresa.
James Benyei realiza las siguientes preguntas: ¿revierte al Ayuntamiento? ¿Prórrogas hasta 75 años? ¿El terreno está calificado como de equipamiento?
El Presidente dice que el terreno donde se ubica las instalaciones está calificado como de equipamiento y es de titularidad municipal.
El Secretario dice que al finalizar la cesión las instalaciones revierten al Ayuntamiento.
Inmaculada Jiménez pregunta ¿si se había comprometido a realizar cursos audiovisuales?, respondiéndole afirmativamente el Presidente.
También solicita que en cuanto a la rescisión unilateral del contrato por parte de la empresa, que se quite del contrato o que indemnice al Ayuntamiento cuando ocurra este supuesto.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 6PP, 2PSOE Votos en contra: ninguno Abstenciones: 1 IU, 1CIGS.
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone a la Junta de Gobierno, la adopción del siguiente
ACUERDO
ADJUDICAR el derecho de superficie sobre la parcela municipal de 16.155m2, sita en Ctra. de Colmenar Viejo n° 56 y sobre las instalaciones construidas en la misma, a la mercantil ZEPPELIN TELEVISIÓN, SAU, por un plazo de cuatro años prorrogables hasta un máximo de 75 años y un canon anual de 134.483€ más impuestos, aprobando e! contrato de la cesión del derecho de superficie, en base a lo preceptuado en los artículos 40 y 41 del Real Decreto Legislativo 2/2008 de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo, y art. 172 de la Ley del Suelo de 1976.
3°.-APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE DE LA UE-25 DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS
El Presidente informa que el Estudio de Detalle de la UE-25 ha sido publicado en el Bocam, notificado a los propietarios e informado por la Confederación del Tajo y Vías Pecuarias.
Nuria Blanco Márquez abandona la sesión a las 21,20 horas.
James Benyei dice que no ha visto la documentación.
Inmaculada Jiménez pregunta ¿cuando se aprobó provisionalmente?
El Presidente le responde que el 25 de junio de 2009.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, Votos en contra: ninguno Abstenciones: 2PSOE, 1IU, 1CIGS

Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone al Pleno Corporativo la adopción del siguiente
ACUERDO
1°.-APROBAR DEFINITIVAMENTE el ESTUDIO DE DETALLE de la Unidad de Ejecución número 25 de las vigentes Normas Subsidiarias.
2o.-Publicar la aprobación definitiva en el Bocam y notificar dicho acuerdo a todos los propietarios del sector a tenor de lo preceptuado en los artículos 59, 60 y 61.5 de la Ley 9/2001 de 17 de julio del Suelo de la Comunidad de Madrid.
4°.-EXPEDIENTÉ DE CONTRATACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DEL CEMENTERIO Y TANATORIO MUNICIPAL MEDIANTE CONCESIÓN ADMINISTRATIVA
El Presidente informa que la empresa adjudicataria de la concesión se encargaría de recaudar las tasas de las sepulturas, nichos y columbarios para posteriormente ingresarlas en la tesorería municipal. En cuanto a las tasas del Tanatorio serían para ellos. El plazo sería de diez años más cinco de prórroga con un canon fijo en alza de 300€/año. También tiene una mejora del precio de 20.000€ al alza para destinarla a
equipamiento del tanatorio y acondicionamiento exterior. Finalmente el adjudicatario deberá de depositar un aval y seguro de responsabilidad civil.
James Benyei dice que está en contra de la gestión indirecta a una empresa privada. Sería mejor que lo gestionase el Ayuntamiento, o como mucho una empresa municipal. No parece oportuno darnos ahora el pliego y que lo veamos en dos minutos. El Presidente dice que si veis algo que se pueda mejorar nos lo decís durante esta semana.
James Benyei pregunta ¿si existen empleados públicos que presten este servicio?
El Presidente dice que no hay ningún empleado público, ya que solo se producen veinte entierros anuales.
Inmaculada Jiménez, dice que el pliego se le ha dado en este momento, por lo que pide que la documentación se nos dé con mayor tiempo para poder opinar en la Comisión, y dejar constancia de mi parecer sobre el tema.
El Presidente dice que pueden opinar por escrito sobre este tema, hasta que se apruebe en la Junta de Gobierno o en ruegos y preguntas en el pleno.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP,
Votos en contra: 1 IU Abstenciones: 2PSOE, 1CIGS
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone a la Junta de Gobierno Local la adopción del siguiente
ACUERDO
Io.-APROBAR el expediente de contratación del servicio público del CEMENTERIO-TANATORIO, mediante tramitación ordinaria, y procedimiento abierto. 2o.-APROBAR sacar a licitación pública la concesión administrativa del servicio público referido, mediante publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y Tablón de anuncios municipal, por espacio de quince días naturales.
3o.-APROBAR el Pliego de cláusulas administrativas particulares y técnicas que ha de regir el procedimiento abierto.

5°. APROBACIÓN DE LOS GASTOS ASOCIADOS RELATIVOS AL PROYECTO "GIMNASIO MUNICIPAL" DEL PLAN PRISMA 2008-2011.

El Presidente informa que se ha aprobado el alta en el Plan PRISMA y el proyecto de la obra. Se ha tramitado el expediente ante la Direcciones Generales de Administración Local, Infraestructuras Educativas y Deportes. Los gastos asociados se refieren a los gastos de la dirección de obra, dirección de ejecución, seguridad y salud y redacción del proyecto. El Ayuntamiento pude contratar el proyecto como un contrato menor por importe de 17.950€ más IVA, mientras que la Comunidad de Madrid contrata la dirección de obra, dirección de ejecución y seguridad y salud.
Vicente J. Esteban pregunta ¿que a los 700.000€ que importan las obras, hay que
incrementar los gastos asociados?
El Presidente responde que sí porque así lo marca el Plan Prisma.
Inmaculada Jiménez pregunta ¿si no dice nada la Comunidad de Madrid sobre el gasto
del Gimnasio del Instituto? Es una vergüenza.
James Benyei dice que la ejecución de la obra recorta más terreno al colegio.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, Votos en contra: 1 IU Abstenciones: 2PS0E, 1CIGS
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone a la Junta de Gobierno Local la adopción del siguiente
ACUERDO
APROBAR los gastos asociados de la obra del Plan PRISMA denominada GIMNASIO MUNICIPAL, y relativos a la redacción del proyecto, dirección de la obra, dirección de la ejecución y seguridad y salud.

6°.-MODIFICACION DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL TAXI

El Presidente dice que el presente punto del orden del día se deja pendiente para el próximo Pleno.
7°.-MOCION DEL GRUPO DE IU PARA FACILITAR EL ACCESO DE LOS SEÑORES CONCEJALES A LA DOCUMENTACIÓN MUNICIPAL EN FORMATO ELECTRÓNICO.
James Benyei dice que el objetivo es conseguir un Ayuntamiento más ágil y moderno, y así nos ahorraríamos todo el papeleo y documentación actual. Simplemente de forma electrónica y con más agilidad y sostenibilidad ambiental se podría enviar la información.
Vicente J. Esteban dice que está de acuerdo con la moción. El Ayuntamiento tiene medios para hacerla factible.
El Presidente dice que supone más trabajo, medios y dinero al tener que escanear toda la documentación que se envíe.
Inmaculada Jiménez dice que le parece bien.
El Presidente dice que informará en el Pleno.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 1IU, 2PSOE Votos en contra: 5PP Abstenciones: 1CIGS
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO
NO APROBAR la Moción del Grupo de IU relativa a facilitar el acceso de los señores Concejales a la documentación municipal en formato electrónico.

8°.-MOCIÓN DEL GRUPO IU PARA LA DIFUSIÓN DE LOS PLENOS
James Benyei dice que el hecho de permitir grabar los plenos mediante audio y video facilita que los vecinos acudan a los plenos. La Jurisprudencia del Tribunal Supremo afirma que la grabación de los plenos es legal. Esta grabación facilitaría, a su vez, la redacción de las actas de los plenos.
Vicente J. Esteban dice que no tiene nada que decir. ¿Quién haría la grabación?
James Benyei dice que vendría un grabador a hacerlo.
El Presidente dice que informará en el pleno.
Pasado a votación da el siguiente resultado:
Votos a favor: 1IU Votos en contra: 5PP Abstenciones: 1CIGS, 2PSOE
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO NO APROBAR la Moción del Grupo de IU relativa a la difusión de los Plenos.

9°.-MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS U.E. 5 Y 7, PRADO DEL CAZ, PARCELA DOTACIONAL Y ESPACIO LIBRE DE LAS NN SS. APROBACIÓN PROVISIONAL.

El Presidente solicita de los miembros de la Comisión la inclusión del presente asunto en el orden del día de la sesión por motivos de urgencia.
Inmaculada Jiménez dice que no ve que se a un asunto de urgencia.
El Presidente dice que le llegó un informe de la Comunidad de Madrid después de haber convocado la Comisión, por lo que debe de incluirse el asunto en el orden del día porque el expediente es el mismo que se llevó con la aprobación inicial.
Pasado a votación da el siguiente resultado; Votos a favor: 5PP Votos en contra: 1CIGS, 2PSOE Abstenciones: 1IU
Se acuerda incluir el asunto en el orden del día de la sesión por motivos de urgencia.
El Presidente dice que la Modificación tiene el informe favorable de Medio Ambiente, y que nosotros lo aprobamos provisionalmente, y la Comunidad de Madrid lo aprueba definitivamente.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, 2PSOE Votos en contra: 1IU Abstenciones: 1CIGS
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente,
ACUERDO
1°.-APROBAR PROVISIONALMENTE la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de las UE 5 y 7, Prado del Caz, Parcela Dotacional y Espacio Libre.
2o.-Remitir la presente modificación junto con el expediente a la Comunidad de Madrid para que proceda a su aprobación definitiva a tenor de lo preceptuado en el artículo 61 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.

10°.-MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NN SS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES PARA SUBSANAR DEFICIENCIAS DE LA U. E.-4°. APROBACIÓN PROVISIONAL.
El Presidente solicita de los miembros de la Comisión la inclusión del presente asunto en el orden del día de la sesión por motivos de urgencia.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP Votos en contra: 1CIGS, 2PSOE Abstenciones: 1IU
Se acuerda incluir el asunto en el orden del día de la sesión por motivos de urgencia.
El Presidente dice que la Modificación tiene el informe favorable de Medio Ambiente, y que nosotros lo aprobamos provisionalmente, y la Comunidad de Madrid lo aprueba definitivamente.
Comisión Informativa de Pleno de fecha veinticinco de octubre del dos mil diez.
Pasado a votación da el siguiente resultado: Votos a favor: 5PP, 2PSOE Votos en contra: 1IU Abstenciones: 1CIGS
Esta Comisión Informativa de Pleno, por mayoría de los miembros presentes, propone al Pleno la adopción del siguiente,
ACUERDO
1o.-APROBAR PROVISIONALMENTE la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias relativa a la subsanación de deficiencias de la UE-4.
2o.-Remitir la presente modificación junto con el expediente a la Comunidad de Madrid para que proceda a su aprobación definitiva a tenor de lo preceptuado en el artículo 61 de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid.
Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión por el Sr. Presidente siendo las 22,20 horas de que como Secretario certifico.
EL PRESIDENTE             EL SECRETARIO
Ángel Luis García Yuste Faustiniano García Laseca

Volver arriba

Volver a la página principal