Texto de la intervención de IU en el PLENO de 25 de agosto de 2011

Texto de la intervención de IU en el PLENO de 25 de agosto de 2011

Que conste en acta que IU-Los Verdes solicita la desconvocatoria inmediata de este pleno hasta la vuelta del secretario titular (que tiene que haber regresad a mediados de julio), o del secretario acumulado de El Molar. Este Pleno ha sido convocada de forma irregular, y los asuntos que se van a tratar han sido tramitados de forma irregular [p. ejem. en la Comision Informativa] .
Le advierto que de seguir adelante, IU-Los Verdes y supongo que los otros grupos de la oposición, no solo impugnarán todos los acuerdos, sino solicitará la aplicación del
Artículo 405 del Código Penal, que dispone que «a la Autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años».
Como sabe Vd. perfectamente, Sr. García, el nombramiento de un secretario accidental tiene que ser precedido por la solicitud a la Dirección General correspondiente de un sustituto de habilitación nacional, cosa que, según nuestras indagaciones, Vd. no ha hecho, y segundo, en todo caso, la Ley obliga que este secretario accidental sea “
suficientemente capacitado”, o sea, titulado superior en derecho [REAL DECRETO 834/2003], requisito que no cumple ni la secretaria accidental nombrada por Vd. el 28 de julio, con Decreto 259/2011, ¿verdad?, ni la sustituta de esta sustituta, que ya es rizar el rizo: una secretaria ilegal nombra de forma ilegal a su sustituta.
De modo que ningún Informe o documento de Secretaría firmado desde el 28 de julio tiene validez alguno.
Tampoco ningún decreto que tiene el visto bueno de Secretaría. Vd. lo sabe perfectamente. Por lo tanto, según las consultas con nuestros servicios jurídicos, Vd. está cometiendo lo que se podría calificar perfectamente como una prevaricación, igual que todo concejal que le respalde con su voto.
Por eso queremos que todas las votaciones sean nominales, y que conste en acta los nombres de los concejales y el sentido de su voto. Están a tiempo para rectificar.

1.Actas. IU vota en contra, para mantener la puerta abierta a la impugnación o recurso. Por favor, que cuelguen las actas en el tablón de anuncios y en la web del Ayuntamiento.

2. Decretos de alcaldía. Le criticamos por entregar, casi en septiembre, decretos de abril. Da la sensación que hay Decretos que no nos ha querido dar antes de la campaña electoral.

3. Ordenanza de Convivencia Ciudadana

Que se retire. Que conste en acta que el informe de secretaría carece de valor, ya que no ha sido redactado por un secretario suficientemente capacitado, y por tanto no puede seguir adelante.
Esta es una ordenanza retrógrada, sujetiva e hipócrita.
Este supuesto “Ordenanza de Convivencia” es un compendio 50 páginas de infracciones recogidas ya en los distintos códigos y reglamentos de rango estatal, regional y local. Por eso, solo caben dos justificaciones: o Vds. quieren recaudar más dinero a través de multas, o quieren imponer un régimen dictatorial soviética a su medida, como el de Ceaucescu o Stalin. En la Comisión Informativa, Vd., Sr. alcalde, afirmó que el objeto no era recaudatoria, de modo que nos quedamos con lo segundo- la República Soviética de Guadalix de la Sierra.

¿Porqué es sujetiva? Porque no define las supuestas molestias a la convivencia, dejando la imposición de la multa a la merced de la opinión sujetiva del Caudillo alcalde (página 39, punto 2).

¿Porqué es retrógrada? Porque no contento con recopilar dossieres de mensajes y correspondencias de los ciudadanos, Vds. pretenden convertir a los ciudadanos en informadores sobre las actividades de sus vecinos (página 38, punto 1), como en los tiempos de la KGB o el STASI.

Con esta Ordenanza, Vds. convierten a Guadalix en un cementerio cultural. Sin la autorización previa y expresa del dictador/alcalde, se prohíben los juegos, se prohíben los dibujos -por lo tanto se prohíbe la rayuela-, se prohíben las asambleas populares, ¿verdad?, se prohíben las acampadas de protesta, se prohíbe cantar, se prohíbe bailar, se prohíbe tocar instrumentos musicales, se prohíbe tomar un vino tranquilamente con los amigos en un parque o darse un masaje, se prohíbe jugar a las cartas o tumbarse en un banco....

¿Porqué es una Ordenanza hipócrita?

Página 41: se prohíbe la tala de los árboles: ¿Quien ha talado más árboles en los espacios públicos? Vds mismos. Hipócritas.

Página 11: se prohíben practicas de contenido xenófoba, racista o homófoba. ¿Quien ha sido el autor de las declaraciones racistas más sonadas en este municipio? Vd. mismo, con su fax a la Subdelegada del Gobierno y su descalificación de los concejales no nacidos en Guadalix. Hipócrita.

Página 42: se prohíbe disparar cohetes. ¿quien tira los cohetes en los San Fermines o en la urbanización Los Olmos en los partidos del Real Madrid?
Página 42: prohibido el maltrato a los animales: ¿por favor, quiero saber como definen el maltrato de animales a efectos de esta Ordenanza. ¿Y las corridas de toros? Saben que muchos vecinos consideran las corridas como maltrato.

Página 26 y 27: Consumo excesivo de bebidas alcohólicas en grupo y página 34: contaminación acústica. ¿Cuando existe el mayor grado de alcoholismo excesivo, incluso entre menores de edad, y las mayores molestias por la contaminación acústica? Durante las fiestas patronales, fomentado por Vds mismos. Hipócritas.

Vd se comprometió a darnos una copia de esta ordenanza en pdf el lunes, y no nos lo ha dado. La queremos ya, para que el mayor número de ciudadanos pueden formar su propia opinión sobre las intenciones de Vds. ¿No tienen objeciones, verdad?

Queremos que se apunten los nombres de los concejales y el sentido de su voto, por los motivos mencionados anteriormente.

4. Ordenanza Alquiler del Salón de Plenos. Que conste en acta que IU-Los Verdes solicita la retirada de este punto por improcedente. No cuenta con informe de un secretario legal. El voto a favor constituye un acto ilegal.

5. Ordenanza de Precios Públicos de los servicios de deportes. No procede. Primero el Pleno tienen que aprobar un Reglamento que declare expresamente que la actividad queda asumida por la administración local. Vds nos han informado incorrectamente respecto al aumento de las tarifas. En comparación con las tarifas publicadas en el BOCAM en noviembre de 2010, gran parte de las matrículas se duplican, y algunas de las tarifas aumentan de forma muy considerable. Para IU-Los Verdes, esto se hace para hacer la gestión mínimamente atractiva para una empresa particular, ya que sino, no sería rentable (palabras de la propia Intervención en la Comisión Informativa). Defendemos la gestión directa como la forma más lógica, eficaz y de calidad para este servicio municipal.

6. Reglamento de Servicios Deportivos. Votamos en contra para mantener la puerta abierta a la impugnación o el recurso.

7. Moción de IU-Los Verdes: De parte de la Asamblea de IU-Los Verdes, les ofrecemos la retirada de esta moción si Vds. se comprometen a extender la oferta del uso de las instalaciones municipales bajo Decreto 40/2011 a cualquier acto religioso, social o humanista.

IU-Los Verdes de Guadalix respeta siempre el derecho de toda persona a profesar la religión que estime oportuna, pero recuerda el carácter aconfesional del Estado Español. Izquierda Unida – Los Verdes en Guadalix entiende que se ha generado un importante agravio comparativo con el resto de vecinos, entidades o colectivos que se ven obligados a pagar el precio establecido en la Ordenanzas municipales.

Nos oponemos a la mezcla del papel de jefatura de un estado con la del jefe de una jerarquía religiosa encubridora de delitos sexuales y con conexiones con mafias. Nos oponemos al servilismo de los representantes de las instituciones estatales españolas a esta persona, con un pasado fuertemente criticado. Nos oponemos a la utilización de los medios públicos estatales, regionales y locales y la ocupación de carreteras para sus fines, y nos oponemos a sus declaraciones que suponen una intromisión en las leyes aprobadas por el parlamento soberano, sin que nadie le diga “¿Porqué no te calles?” ¿Todo esto se lo permitiría a otro jefe de estado, como Merkel o Chavez?

Que sirva esta moción como un grito de, “Nunca Más”.

Preguntas:

1. Decreto 181. 5 de mayo. En plena campaña electoral. Segregación de Parcelas de la UE4. ¿Porqué permite la segregación de estas parcelas cuando hace unos meses informó a las autoridades competentes que no se iba a aumentar el número de viviendas? ¿Con este Decreto, ¿se aumenta el número de viviendas en la UE4?¿Porqué no presentaron esta modificación antes de tramitar el asunto ante las autoridades urbanísticas, teniendo en cuenta que sigue bajo la investigación judicial?

2. Decreto 264 del 3 de agosto. Dos licencias de autotaxi. Como sabemos, no hay gran demanda en Guadalix, no se ve a la gente esperando en cada esquina para un taxi. ¿Quien ha elaborado el informe de valoración del 3 de agosto? Según la interventora, no ha sido ella. ¿Habrá sido la Secretaria accidental? ¿Cuanto ha cobrado el Ayto. por cada licencia? 1200€? Para IU-Los Verdes, no suena nada bien que uno de los dos adjudicados sean el hijo de un concejal del gobierno municipal. IU-Los Verdes quiere ver el expediente, por favor, y que se congele la adjudicación si el informe ha sido firmado por la secretaria accidental.

3. ¿Porqué Vd. convocó el pleno sobre el agua para las 9:30 de la mañana?

4. ¿Porqué no suministró a la oposición la información sobre el consumo y la calidad del agua que solicitamos?

En el caso de la calidad, es comprensible: Según el análisis del Colegio de Farmaceúticos, Vds están suministrando agua no apto para el consumo humano a los vecinos de Guadalxierra, probablemente desde hace varios años.

5. ¿Que medidas van a tomar para evitar la repetición de las molestias del ruido durante las fiestas a las familias, especialmente a los trabajadores que madrugan?

6. ¿Cual es la cantidad bruta que pagan los ciudadanos de Guadalix para el sueldo del alcalde?


Volver arriba

Volver a la página principal