Resumen del Pleno del 22 de septiembre
Tenemos un Ayuntamiento marx...ista

Comisión Informativa
Solucionar la escasez de agua
Falta de documentos esenciales
Pleno rocambolesco
Centro de Salud
Negociaciones ocultas
Análisis y conclusiones

1.- Lunes 19, Comisión Informativa de Infraestructuras. Tema a tratar: PRISMA 2006-2007.

- El Alcalde trae la propuesta de gastar todo el PRISMA (casi 1.400.000 €) en hacer una Casa de la Cultura.

No olvidemos que la Casa de la Cultura está vinculada al marrón del Prado de la Noria. Es decir, que este podría ser el pago que el Alcalde hace al PSOE por su apoyo tácito a los Presupuestos 2005 y, posiblemente a los del 2006. No en vano, llevan toda la semana negociando el Alcalde y Amador (Concejal del PSOE), comiendo juntos, etc.

- Les planteo que, a nuestro juicio, la necesidad más urgente que tenemos en este momento es solucionar la escasez de agua y que habría que empezar por ampliar la red de conexión con el Canal de Isabel II. Esto es una tubería de unos 8 Km que los arquitectos estiman que costaría unos 700.000 €. El resto del dinero (otros 700.000 €) propongo que se destine a renovar la red de aducción y alcantarillado existente, a buscar y reparar las numerosas fugas y a crear una pequeña red de aguas depuradas para el riego de los jardines municipales (esto es baratísimo).

- Tras un breve debate y alguna discusión acalorada PSOE y CIGS aceptan dedicar el PRISMA a solucionar el problema del agua.

- Se pasan a votación ambas propuestas y cuando el Alcalde ve que la suya la ha perdido, pretende suspender la Comisión. Nueva bronca y finalmente se vota la del agua que es la que irá al Pleno del jueves informada favorablemente.
Inicio

2.- Martes 20: Petición de documentos esenciales

El Decreto de la Comunidad exige que con las propuestas que envíen los Ayuntamientos se adjunten una serie de informes técnicos como el de la disponibilidad de los terrenos y la viabilidad del proyecto. Para la propuesta del Alcalde si existían esos informes, pero para la nueva del agua no y el Alcalde tenía ahora la obligación de solicitarlos antes del Pleno del jueves. A última hora de la mañana pregunté al Vicesecretario si se habían solicitado esos informes, su respuesta fue: "Evidentemente no".
Sospechando que el Alcalde no iba a solicitar los informes y que el jueves nos iba a hacer tragar con carros y carretas, redacté una carta que metí al día siguiente por registro, donde le recordaba la necesidad de solicitar esos informes y la gravedad de la situación que se podía plantear si en el Pleno del jueves esos informes no aparecen.
Os aclaro que la gravedad de la situación es debido a que el plazo para presentar las propuestas de los ayuntamientos en la Comunidad de Madrid junto con todos los informes pertinentes finaliza el lunes 26 de septiembre. Mi sospecha era, que de no tener los documentos el jueves para la propuesta del agua y sí tenerlos para la de la Casa de la Cultura, nos amenazara con la posibilidad de perder el PRISMA y por segunda vez en menos de dos meses, nos hiciese aceptar su propuesta, acusándonos sino de ser los culpables de perder los fondos PRISMA.
Inicio

3.- Jueves 22, Pleno Extraordinario

Al mediodía pregunto al Vicesecretario por el informe técnico (de los arquitectos) y me dice que si está pero que tengo que leerlo porque, a su juicio faltaría un nuevo informe técnico que debería de redactar él mismo y que no ha tenido tiempo de hacer pues le ha llegado la petición un rato antes de hablar conmigo. El motivo es que el informe de los arquitectos no asegura la disponibilidad de los terrenos, solicitando un informe jurídico para ello que debería redactar el Vicesecretario. En definitiva, que nos plantamos en el Pleno sólo con el informe de los arquitectos y sin informe jurídico:

- Al comienzo del debate, el Vicesecretario da lectura al informe de los arquitectos, le pregunto si el informe jurídico existe a lo que me responde que no y que no se puede mojar verbalmente en el Pleno, que es un tema que lleva su tiempo de estudio. Lo que me plantea la duda, creo que razonable, de que estamos mandando a la Comunidad una propuesta coja que puede ser rechazada y que puede provocar la pérdida del dinero PRISMA.

Así lo planteo al resto pero tanto PSOE como el Alcalde insisten en que da igual, que se manda a PRISMA la propuesta del agua tal y como está y si perdemos el dinero pues "NO PROBLEM".

- Intervengo de nuevo para proponer una nueva alternativa, más conservadora, pero que creo más lógica: No mandamos la propuesta del agua sino que esto lo hacemos mediante la enajenación de terrenos, en unos días cuando tengamos la seguridad de que el proyecto es totalmente viable y mandamos a PRISMA la construcción de un Centro de Salud que sí que estamos seguros de que los terrenos existen y no hay problema de viabilidades ni de disponibilidades. Propongo para solucionar lo del agua, modificar el presupuesto de 2005 incorporando una nueva fuente de financiación (enajenación de terrenos) y la nueva obra y les propongo reunirnos al día siguiente para empezar a trabajar en ello. Hacen caso omiso.

- Se produce un revuelo tremendo puesto que el PSOE y el Alcalde ahora insisten en que hay que mandar el agua. Les aclaro que lo del agua lo vamos a hacer mucho más rápido por medio propios si todos tenemos claro su necesidad y nos sentamos mañana mismo a trabajar sobre ello, que no hay más que hacer una modificación del presupuesto de 2005, incorporar la nueva enajenación de terrenos para financiar la obra y a currar.
Negociaciones ocultas
Se monta un alboroto, discuten entre ellos y el tema desemboca en que, de forma completamente insólita en un Pleno, el PP pide un receso de 5’ que pasa a ser en la práctica de 45’, durante lo cual se oyen varias discusiones acaloradas a tres bandas (PP-PSOE-CIGS), dentro de las del PP y del PSOE, y muchas llamadas por teléfono móvil. Da la sensación que están negociando algo de mucho peso en vez de buscar un consenso entre todos. Excluyen de estos "debates" a IU, evidentemente. ¿Porqué tanto secretismo? ¿Cual era el problema?

- Tras el receso no han sido capaces de llegar a ningún acuerdo PP-PSOE, ni siquiera dentro del propio PP que, por cabezonería del Alcalde, se niega a aceptar mi propuesta. Al final el Alcalde, al más puro estilo Groucho Marx, se sale por la tangente y propone mandar a PRISMA tres obras, y que sean ellos los que prioricen y digan cual es la más urgente para Guadalix: Casa de la Cultura, Centro de Salud o el Colector. “Y dos huevos duros…” dirían los Hermanos Marx

- El PSOE no se baja del burro e insiste en lo del agua, argumentando que los terrenos están disponibles ya que ellos saben más que los técnicos municipales y entienden que se puede hacer aún sin informes técnicos.
- Se pasa a votación y sale aprobada su propuesta por el “voto de calidad” del Alcalde (que contradicción): a PRISMA se le proponen las tres obras y que haga las tres o que sea la CAM quien decida cual es la más importante.

Frase de Groucho Marx: “Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!”
Inicio

4. Análisis: Ahora pueden pasar varias cosas, todas con consecuencias terribles para nuestro pueblo:

a) Que la CAM intente hacer las tres y haga un tercio de cada una, la primera fase, y que lo deje todo incompleto e inservible.

b) Que no haga ninguna pues determine que las pelas no dan para tanto y rechace la propuesta globalmente.

Y, c) lo que yo creo que va a ser lo más probable, he aquí la trampa, que el Sr. Alcalde llame a su colega de la CAM (no olvidemos que son ambos PP) al que gestiona el PRISMA y le pida que rechace el Centro de Salud y el Colector y al final se salga con la suya: la Casa de la Cultura en los terrenos ligados al proyecto del Prado de la Noria.

Lo peor de todo es que no ha salido ningún compromiso para solucionar el gravísimo problema del agua, por lo que habrá que seguir dando la barrila con ello. Como decía Groucho Marx: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.”
Inicio

5. Conclusión:

Tenemos un grupo de Irresponsables, Incompetentes e Infantiles gobernándonos, además, el Alcalde muestra de vez en cuando unos comportamientos fascistoides que, a mi personalmente, empiezan a preocuparme: es un lobo disfrazado de abuelita.

Reflexiones:

a) Groucho Marx en otra de sus frases célebre dijo: “Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota”. Creo que no necesita explicación.

b) ¡¡Qué tremenda pérdida de tiempo!!
Inicio

Vuelta a la página principal
Invitamos contribuciones y comentarios a estos y los demás temas municipales.
Enviarnos una carta por correo electrónico a
iu@guadalix.org
o a nuestro Concejal:
concejal@guadalix.org